TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi nasprotnega udeleženca se delno ugodi, tako da se izpodbijani sklep v točki I/20 spremeni, tako da pravilno glasi:

"20. Kakšne projekcije poslovanja bodočega poslovanja (po vrsti in višini) sta pripravila poslovodstvo družbe in večinski delničar za namen izračuna ocene vrednosti delnic za namen iztisnitve manjšinskih delničarjev, ki ga je pripravila družba K. F. d.o.o., oziroma zanjo pooblaščeni ocenjevalec vrednosti podjetij M. P.

V preostalem delu (glede projekcij poslovanja terminsko) se predlog v točki I/20 zavrne."

II. Sicer se pritožba nasprotnega udeleženca, pritožba predlagateljev pa v celoti, zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

III. Vsak udeleženec krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Priprava in izvedba skupščine, na kateri se obravnava izključitev manjšinskih delničarjev, je res urejena v 386. členu ZGD-1, vendar to ne pomeni, da gre za specialno določbo v razmerju do 305. člena ZGD-1 in da je zaradi tega izključena pravica delničarjev do informiranosti po splošni ureditvi.

V predmetni zadevi ni sporno, katera vprašanja so predlagatelji postavili in kakšne odgovore so prejeli. Zgolj dejstvo, da po prejemu odgovorov niso še enkrat ponovili vprašanj, ne vpliva na njihov položaj v tem nepravdnem postopku. To pa seveda ne pomeni, da lahko predlagatelji v predlogu po 306. členu ZGD-1 vprašanja, ki so jih postavili na skupščini, širijo in dodatno pojasnjujejo, kam so z njimi merili. Predmet odločanja v nepravdnem postopku so samo vprašanja, ki jih je delničar postavil že na skupščini.