TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornika obtoženega se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje glede 2. točke izreka spremeni tako, da

se obtoženega J.S. po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) oprosti obtožbe,

da je zaradi dajanja v promet hranil substanco, ki je po Zakonu o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami (Uradni list RS, št. 108/99 in 44/2000) v zvezi z uredbo o razvrstitvi prepovedanih drog (Uradni list RS, št. 49/2000, 8/2001, 49/2001, 78/2002, 53/2004, 122/2007 in 102/2009) razvrščena kot prepovedana droga, s tem, da je v istih časovnih in krajevnih okoliščinah kot je navedeno pod točko 1 v roki držal PVC vrečko v kateri se je nahajalo skupno 5 zavitkov s polovicami okroglih tablet bele barve z emblemom „telebajsek“, katere so vsebovale prepovedano drogo MDMA (Ecstasy), pri čemer na namen nadaljnjega dajanja v promet treh od teh polovic tablet MDMA (Ecstasy), kaže način pakiranja prepovedane droge po polovico tabletke ter količina zaseženih polovičk tabletk prepovedane droge, s čimer naj bi storil kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog po prvem odstavku 186. člena KZ-1.

Stroški tega dela kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP in potrebi izdatki obtoženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika, kolikor se dajo izločiti, bremenijo proračun.

Sicer se pritožba kot neutemeljena zavrne in v preostalem nespremenjenem a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Utemeljeno pa zagovornik obtoženega sodišču prve stopnje očita, da je bil glede dejanja opisanega v 2. točki izreka v škodo obtoženca kršen zakon. Kaznivo dejanje, ki se obtožencu očita v 2. točki izreka izpodbijane sodbe in naj bi bilo storjeno 30. julija 2001 (prav 30. julija 2011) namreč v času storitve ni bilo kaznivo dejanje. To je postalo šele z novelo KZ-1B (Uradni list RS, št. 91/2011 z dne 14. novembra 2011), ki velja od 15. maja 2012, s katero je bila določba prvega odstavka 186. člena KZ-1 dopolnjena z novo izvršitveno obliko kaznivega dejanja, ki vključuje kupovanje, hrambo ali prenašanje zaradi dajanja v promet rastlin ali substanc, ki so razvrščene v prepovedane droge ali nedovoljene snovi v športu ali predhodne sestavine, ki se uporabljajo za izdelavo prepovedanih drog. Glede na utemeljitev predlagatelja je bila sprememba te zakonske določbe predlagana zaradi zaznanih primerov hrambe droge z namenom razdelitve drugim osebam (uživalcem), na način, da ne gre za prodajo, ampak prepustitev v uporabo na zabavah ali druženjih, torej prav zaradi primerov, kot je obravnavani. Glede na to, da uvaja novo izvršitveno obliko kaznivega dejanja, ni dvoma, da je KZ-1B za obtoženca strožji zakon, zato bi moralo sodišče prve stopnje v skladu z določbo 7. člena KZ-1 ob odločanju uporabiti zakon, ki je veljal ob storitvi kaznivega dejanja.