TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču druge stopnje v novo sojenje.

Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.

Toženca sta se sicer ob nakupu pri prodajalcu in sosedih prepričala, da služnost ne obstaja. Revidenta pa v reviziji utemeljeno opozarjata še na druge ugotovljene okoliščine in sicer da je služnostna trasa bila jasno vidna že ob nakupu, kar je potrdil tudi ogled na kraju samem. Tako po oceni revizijskega sodišča zgolj zatrjevanja nekaterih oseb, da služnostna pravica naj ne bi obstajala, ne zadostuje za ohranitev dobrovernosti tožencev, da sporno zemljišče s takšno pravico ni bilo obremenjeno. Sodišče druge stopnje je ob povedanem torej materialnopravno zmotno ocenilo pravni standard zadostne raziskovalne skrbnosti, ki je podlaga za ugotovitev nadaljnjega pravnega standarda dobrovernosti tožnikov. V izpodbijani sodbi tako ni bila pravilno uporabljena določba drugega odstavka 44. člena SPZ.