TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če se v zahtevi za izredno omilitev kazni, ki ji niso priloženi
ustrezni dokazi, kot okoliščina, na kateri temelji ta zahteva,
navaja, da je obsojenec med prestajanjem kazni hudo zbolel, je
prvostopno sodišče dolžno, da preden pošlje predlog sodišču
pristojnemu za odločitev, razišče, ali ta okoliščina kot razlog za
omilitev kazni obstoji.
Dajanje negativnega predloga samo zaradi tega, ker zahtevi niso bili
priloženi ustrezni dokazi je v nasprotju s 3. odst. 414. čl. ZKP v
katerem je predpisano, da prvostopno sodišče, preden pošlje spise s
svojim obrazloženim predlogom sodišču, pristojnemu za odločitev o
zahtevi za izredno omilitev kazni, razišče, ali so podani razlogi za
omilitev, s čimer se razume tudi, da po uradni dolžnosti priskrbi
dokaze o tem, ali obstojijo v zahtevi navedena dejstva in ali so ta
dejstva takšna, da opravičujejo izredno omilitev kazni.
ORIGINAL:
Kada se u zahtevu za vanredno ublažavanje kazne podnetom bez
prilaganja odgovarajućih dokaza, kao okolnost na kojoj se taj zahtev
zasniva, navodi da je osudjeni tokom izdržavanja kazne teško oboleo,
prvostepeni sud je dužan da pre stavljanja predloga sudu nadležnom za
odlučivanje o zahtevu izvidi da li ta okolnost, kao razlog za
ublažavanje kazne postoji.
Stavljanje negativnog predloga samo zbog toga što uz zahtev nisu
priloženi odgovarajući dokazi, u suprotnosti je sa odredbom čl. 414.
st. 3. ZKP kojom je propisano da će prvostepeni sud, pre dostavljanja
spisa sa svojim obrazloženim predlogom sudu nadležnom za odlučivanje
o zahtevu za vanredno ublažavanje kazne, izvideti da li postoje
razlozi za vanredno ublažavanje kazne, što podrazumeva pribavljanje
po službenoj dužnosti dokaza o tome da li činjenice navedene u
zahtevu postoje i da li su te činjenice takve da opravdavaju vanredno
ublažavanje kazne.