TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožnica sama krije svoje stroške revizijskega postopka.

Zmotno je revizijsko stališče, da je ob pravilni uporabi materialnega prava, glede na prevaljeno dokazno breme, potrebno šteti, da tožena stranka ni dokazala da je izpolnila svojo obveznost preveriti, ali je tožnico mogoče dokvalificirati oziroma prekvalificirati. Glede na določbo tretjega odstavka 88. člena ZDR je obveznost delodajalca preveriti možnost dokvalifikacije, omejena na delo, ki ga delavec že opravlja. Tožnica ni bila premalo kvalificirana za delo prodajalke in ji pogodba o zaposlitvi tudi ni bila odpovedana iz tega razloga. Glede preverjanja možnosti prekvalifikacije za drugo delo pa je revizijski očitek neutemeljen, saj tožnica vse do zaključka prvega naroka za glavno obravnavo sploh ni postavila nobenih trditev v smeri, da bi jo tožena stranka lahko prekvalificirala za neko konkretno delovno mesto. Ob takšni trditveni podlagi tožnice je tudi ob upoštevanju obrnjenega dokaznega bremena, zadoščalo, da je tožena stranka navedla, katere razpise je objavila od časa nastanka odpovednega razloga do odpovedi, in da je pojasnila, zakaj pri teh razpisih ni šlo za ustrezno zaposlitev.