na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sodba II Ips 185/2017 - kolektivno upravljanje avtorske in sorodnih pravic - kolektivne organizacije - javna priobčitev glasbenih del - kabelska retransmisija avdiovizualn...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
19.7.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba II Ips 185/2017
INTERNA OZNAKA
VS00014462
SENAT, SODNIK
Jan Zobec (preds.), dr. Mateja Končina Peternel (poroč.), mag. Nina Betetto, Vladimir Horvat, Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
kolektivno upravljanje avtorske in sorodnih pravic - kolektivne organizacije - javna priobčitev glasbenih del - kabelska retransmisija avdiovizualnih del - razmerje med filmsko in predobstoječo glasbo - nadomestilo za uporabo avtorskega dela - honorar po licenčni pogodbi - minimalni honorar - primernost tarife - neobstoj veljavne tarife
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
I. Reviziji tožeče stranke se delno ugodi ter se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se pritožbi tožeče stranke delno ugodi ter se sodba sodišča prve stopnje v točki III izreka spremeni tako, da se znesek „119.318,29 EUR“ nadomesti z zneskom „133.072,33 EUR“.
II. Sicer se revizija tožeče stranke zavrne.
III. Vsaka stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.
II. Sicer se revizija tožeče stranke zavrne.
III. Vsaka stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
V nasprotju z načelom enakega urejanja primerljivih položajev pa bi bilo, če bi sodišča v sporih med tožnikom in kabelskimi operaterjih vsakič znova iskala primerno tarifo. To bi zaradi variabilnosti postavk, na katerih temelji ocena Vrhovnega sodišča nujno pomenilo, da bi bili različni zneski, ki bi jih morali kabelski operaterji plačati tožniku za posamezno naročniško razmerje. Neenotna sodna praksa v zvezi z višino nadomestila na naročnika bi ponudnike postavljala v nepredvidljiv in negotov položaj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.