na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep III Ip 377/2017 - izvršilni naslov – izpraznitev in izročitev nepremičnine – stroga formalna legaliteta – sprememba upnika – stroški izvršitelja – potrebni stroški –...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.3.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Ip 377/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0069219
SENAT, SODNIK
Irena Balažic
INSTITUT VSRS
izvršilni naslov – izpraznitev in izročitev nepremičnine – stroga formalna legaliteta – sprememba upnika – stroški izvršitelja – potrebni stroški – vročitev obvestila o naroku za deložacijo
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbe se v delu, v katerem se nanašajo na I. točko izreka sklepa, zavržejo.
II. Pritožbe se v delu, v katerem se nanašajo na II. točko izreka sklepa, zavrnejo in se sklep v tem delu potrdi.
III. Pritožbam se v delu, v katerem se nanašajo na III. točko izreka sklepa, delno ugodi in se v tem delu sklep delno spremeni tako, da se odmerjeni stroški znižajo za 105,25 EUR, v preostalem delu pa se pritožbe zavrnejo in se sklep v nespremenjenem delu III. točke izreka potrdi.
II. Pritožbe se v delu, v katerem se nanašajo na II. točko izreka sklepa, zavrnejo in se sklep v tem delu potrdi.
III. Pritožbam se v delu, v katerem se nanašajo na III. točko izreka sklepa, delno ugodi in se v tem delu sklep delno spremeni tako, da se odmerjeni stroški znižajo za 105,25 EUR, v preostalem delu pa se pritožbe zavrnejo in se sklep v nespremenjenem delu III. točke izreka potrdi.
JEDRO
Izvršilno sodišče je vezano na izvršilni naslov in ga dolžno izvršiti tako, kot se glasi (načelo formalne legalitete). Materialne zakonitosti in pravilnosti izvršilnega naslova, na temelju katerega je bila v konkretni zadevi predlagana in dovoljena ter nato tudi opravljena izvršba, ni upravičeno presojati.
Res je, da je sodišče prve stopnje o upnikovem zahtevku za povrnitev nadaljnjih izvršilnih stroškov, vloženem že 18. 2. 2015, odločilo šele po skoraj dveh letih od vložene zahteve, vendar to na vsebino odločitve ne more vplivati.
Izvršitelj sme obvestilo o naroku za deložacijo strankam tudi osebno izročiti po pravilih ZPP o navadnem vročanju na predpisanem obrazcu (ki ga je tudi uporabil v konkretni zadevi in ne gre za „nerazumljiv letak“, kot to neutemeljeno navajajo pritožniki), vendar pa je upnik upravičen do povrnitve stroškov le, če je izkazano, da je bil tak način vročanja potreben za izvršbo.
Res je, da je sodišče prve stopnje o upnikovem zahtevku za povrnitev nadaljnjih izvršilnih stroškov, vloženem že 18. 2. 2015, odločilo šele po skoraj dveh letih od vložene zahteve, vendar to na vsebino odločitve ne more vplivati.
Izvršitelj sme obvestilo o naroku za deložacijo strankam tudi osebno izročiti po pravilih ZPP o navadnem vročanju na predpisanem obrazcu (ki ga je tudi uporabil v konkretni zadevi in ne gre za „nerazumljiv letak“, kot to neutemeljeno navajajo pritožniki), vendar pa je upnik upravičen do povrnitve stroškov le, če je izkazano, da je bil tak način vročanja potreben za izvršbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.