TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zoper sodbo se ugodi in se izpodbijani del sodbe (ugodilni in stroškovni izrek) spremeni tako, da se v tem delu glasi:

"Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

"Tožena stranka je dolžna tožniku plačati prikrajšanje pri obračunu in izplačilu dodatka k plači v znesku 4.713,05 EUR bruto, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od ustreznega neto zneska od 6. 10. 2017."

Tožnik je dolžan toženi stranki v roku 15 dni povrniti stroške postopka v znesku 1.233,15 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi."

II. Pritožbi zoper sklep se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se zavrne zahtevek za povrnitev sodne takse v znesku 170,00 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

III. Tožnik je dolžan toženi stranki v roku 15 dni povrniti pritožbene stroške v znesku 375,00 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Ključna procesna predpostavka je določena v petem odstavku 24. člena ZJU. Po tej določbi je zoper sklep o pravici oziroma obveznosti iz delovnega razmerja dovoljeno sodno varstvo pred delovnim sodiščem pod pogojem, da je javni uslužbenec izkoristil možnost pritožbe pri delodajalcu, ki pa v tožnikovem primeru, kot pravilno izpostavlja tožena stranka, ni izpolnjena. Zoper izdane sklepe o delu plače za plačilo delovne uspešnosti iz naslova povečanega obsega dela se tožnik ni pritožil, čeprav ga je tožena stranka o tem poučila. Priznanje (večje) mesečne delovne uspešnosti iz naslova povečanega obsega dela bi moral tožnik najprej uveljavljati pri toženi stranki skladno s 24. členom ZJU, da bi lahko na tej podlagi temeljil denarni zahtevek. Ker tega ni storil, ni podlage za ugoditev tožbenemu zahtevku.