na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cpg 540/2016 - umik predloga za zavarovanje s predhodno odredbo – umik predloga v izvršilnem postopku – zloraba pravice – materialne procesne dispozicije – nedovo...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.6.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 540/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0072546
SENAT, SODNIK
Andreja Strmčnik - Izak (preds.), Mateja Levstek (poroč.), mag. Damjan Orož
SIMILARDOCS
VSL sodba I Kp 1215/2004 ^^^ VSL sodba I Cp 1986/2000 ^^^ VDSS sklep Pdp 660/2013
INSTITUT VSRS
umik predloga za zavarovanje s predhodno odredbo – umik predloga v izvršilnem postopku – zloraba pravice – materialne procesne dispozicije – nedovoljena pritožba – pravna korist
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba prvega dolžnika se zavrže.
II. Pritožba drugega dolžnika se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
III. Pritožnika sami nosita stroške pritožbenega postopka.
IV. Prvi dolžnik je dolžan v roku 8 dni povrniti upniku njegove stroške pritožbenega postopka v znesku 1.769,61 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. dne po prejemu tega sklepa dalje.
V. Drugi dolžnik je dolžan v roku 8 dni povrniti upniku njegove stroške pritožbenega postopka v znesku 1.769,61 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. dne po prejemu tega sklepa dalje.
II. Pritožba drugega dolžnika se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
III. Pritožnika sami nosita stroške pritožbenega postopka.
IV. Prvi dolžnik je dolžan v roku 8 dni povrniti upniku njegove stroške pritožbenega postopka v znesku 1.769,61 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. dne po prejemu tega sklepa dalje.
V. Drugi dolžnik je dolžan v roku 8 dni povrniti upniku njegove stroške pritožbenega postopka v znesku 1.769,61 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. dne po prejemu tega sklepa dalje.
JEDRO
Pritožba prvega dolžnika, ki ni stranka tega postopka zavarovanja, ki je bil ustavljen, je nedovoljena, saj jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice. Tega niti nikakršna pravna korist, ki jo zatrjuje prvi dolžnik, ne more spremeniti.
Umika predloga dolžnik ne more preprečiti s sklicevanjem na zlorabo pravice.
Glede umika v izvršilnem postopku ni mogoče presojati zlorabe pravice do zavarovanja, vsaj ne v tem postopku; vprašanje zlorabe bi se lahko, kot to pravilno ugotavlja upnik v odgovoru na pritožbo, upoštevalo le v morebitnem novem postopku zavarovanja.
Umika predloga dolžnik ne more preprečiti s sklicevanjem na zlorabo pravice.
Glede umika v izvršilnem postopku ni mogoče presojati zlorabe pravice do zavarovanja, vsaj ne v tem postopku; vprašanje zlorabe bi se lahko, kot to pravilno ugotavlja upnik v odgovoru na pritožbo, upoštevalo le v morebitnem novem postopku zavarovanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.