TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba proti odločitvi sodišča prve stopnje v 1. točki izreka v delu, ki se nanaša na predlog za določitev nujne poti preko parc. št. 38S k.o. X, katere solastniki so A. G. in I. G., vsak do ¼ ter G. T. do ½, po celotni dolžini parcele in v širini 1,5 m za dovoz z osebnimi vozili ne širšimi od 1,5 m, z lahkimi prikolicami širine 1,5 m, samokolnicami in peš hojo, se zavrne in se odločitev sodišča prve stopnje v tem delu potrdi.

II. Pritožbi proti tistemu delu odločitve sodišča prve stopnje v 1. točki izreka, ki se nanaša na podredni predlog za določitev nujne poti v širini 60 cm, kar bo omogočalo peš hojo in vožnjo s samokolnico, se ugodi ter se ta del odločitve v točki 1 izreka razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

III. Pritožbi proti odločitvi o stroških postopka (točka 2 izreka) se ugodi ter se znesek stroškov v 2. točki izreka spremeni in znaša 452,48 EUR.

IV. Pritožba proti odločitvi v 4. točki izreka se zavrne in se odločitev potrdi.

V. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Če bi določitev nujne poti onemogočala izvrševanje lastninske pravice nasprotnega udeleženca ali če bi v njegovo pravico znatno (to je nesorazmerno) posegala, potem načelo sorazmernosti terja, da se nujna pot ne ustanovi. Pri vprašanju, kdaj gre za nesorazmerno poseganje v pravico nasprotnega udeleženca, je odločilnega pomena tudi sam položaj gospodujoče nepremičnine ter možnost njene drugačne povezave z javno cesto.