TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi okrožnega državnega tožilca se ugodi in sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se na zahtevo okrožnega državnega tožilca z dne 16. 1. 2022 na podlagi prvega odstavka 167. člena Zakona o kazenskem postopku zoper osumljene:

A. A., rojeno .... v A., stanujočo Ulica 1, EMŠO ........., državljanko A.,

B. B., rojenega .... v B., stanujočega Ulica 2, EMŠO ........., državljana B., in

C. C., rojeno .... v C., stalno prijavljena za bivanje Ulica 3, začasno Ulica 4, EMŠO ........., državljanko C.,

opravi preiskava

zaradi suma storitve kaznivega dejanja trgovine z ljudmi po drugem v zvezi s prvim odstavkom 113. člena v zvezi z drugim odstavkom 20. člena Kazenskega zakonika, storjenega s tem, da so se se A. A., B. B. in C. C. dogovorili, da bodo:

- zaradi izkoriščanja prostitucije,

- drugo osebo prepeljali in nastanili oziroma z osebo drugače razpolagali

- pri tem so zlorabili odvisen in podrejen položaj te osebe in izkoristili njeno ranljivost,

s tem, da sta se B. B. in A. A. v septembru 2021 na območju P., dogovorila, da bosta zaradi izkoriščanja prostitucije Č. Č., roj. ...., državljanke Č., izkoristila njeno ranljivost, saj je v Č. živela v katastrofalnih socialnih in ekonomskih razmerah ter je s pomočjo osebe D. D. pripotovala na Hrvaško, ter Č. Č. ponudila zaposlitev v družbi H., d.o.o. Nakar je B. B. glede na dogovor z A. A. in s sodelovanjem D. D. dne ... Č. Č. zaradi izkoriščanja prostitucije prepeljal iz Hrvaške v Slovenijo ter sta jo B. B. in A. A. zaradi izkoriščanja prostitucije nastanila na naslovu Ulica 5.

V času prihoda in po nastanitvi ji je A. A. povedala, da bo v nočnem lokalu H. na naslovu Ulica 5, ki je bil tudi bordel, delala kot plesalka in prostitutka ter bo dobivala del zaslužka, ki ga bodo stranke plačevale za njene storitve in spolna dejanja.

A. A. je Č. Č. seznanila, da ima do nje dolg v znesku 1.500,00 EUR ter je zato njena last. V času njene nastanitve in izkoriščanja sta A. A. in C. C. nadzirali njeno gibanje ter ga zaradi izkoriščanja prostitucije občasno tudi omejevali ter tako zlorabili podrejen položaj Č. Č.

V nadaljevanju od nastanitve do ... sta A. A. in C. C. zaradi izkoriščanja prostitucije z zlorabo podrejenega položaja Č. Č. nadzirali njeno prostitucijo, jo izročali koristnikom prostitucije, ki so za prostitucijo plačevali najmanj 100,00 EUR ter skrbeli za to, da sta A. A. in C. C. pridobivali zaslužek od njene prostitucije.

Glede na dejstvo, da gre za kaznivo dejanje zoper človečnost, so A. A., B. B. in C. C. zaradi izkoriščanja prostitucije, torej s kršitvijo pravil mednarodnega prava, in sicer ratificirano in objavljeno mednarodno pogodbo kršili Konvencije OZN - Konvencijo o preprečevanju in odpravljanju trgovine z osebami in izkoriščanje prostituiranja drugih, ki v prvem in drugem členu določa zavezo države podpisnice po kaznovanju oseb, ki izkoriščajo prostitucijo drugih oseb in omogočajo izvajanje prostitucije drugih oseb v bordelih in drugih prostorih.

V fazi odločanja o odreditvi preiskave sodišče obstoja posameznih odločilnih dejstev ne presoja po načelu proste presoje dokazov in se tudi ne spušča v presojo verodostojnosti dokazov ter tehtanje nasprotujočih si dokazov v smislu drugega odstavka 355. člena ZKP. Sodišče namreč v tej fazi postopka oceni le, ali zbrani dokazi zadoščajo za utemeljen sum, da so osumljenci izvršili kaznivo dejanje. V zvezi s pojasnilom sodišča prve stopnje glede pravne opredelitve očitanega kaznivega dejanja in vztrajanju okrožnega državnega tožilca, da gre za kaznivo dejanje trgovine z ljudmi po 113. členu KZ-1 pa je dodati le, da bo končna pravna opredelitev dejanja mogoča šele v kasnejši fazi kazenskega postopka, ko se bodo izvajali dokazi, s katerimi se bo potrdila ali ovrgla teza tožilstva, da so osumljenci ravnali z oškodovanko na način, da je to moč razumeti kot trgovino z ljudmi.