IZREK
I. Pritožbi nasprotnega udeleženca se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da točka I.b glasi: "Med tednom, v sredo, ko oče prevzame otroka v vrtcu/šoli po končanih obveznostih oziroma na naslovu matere do 15.30 ure, do četrtka zjutraj, ko ju pripelje v vrtec/šolo oziroma na naslov matere do 9.00 ure." ter se črta točka I.c izreka.
II. V preostalem se pritožba nasprotnega udeleženca ter v celoti pritožba predlagateljice zavrneta.
III. Udeleženca nosita vsak svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče je ob zapisu načina poteka posameznih stikov ustrezno upoštevalo, da udeleženca še nista zmožna samostojnega dogovarjanja in je zato izvajanje posameznih stikov ustrezno normiralo. Pri tem je pravilno izhajalo iz bistvene ugotovitve, da je zaradi nepredvidljivih okoliščin in razlogov, ki jih prinaša življenje mladoletnih otrok in obeh staršev, še natančnejša sodna določitev izvajanja stikov tudi objektivno nemogoča. Sodišče druge stopnje pa dodaja, da je takšna zahteva, ob minimalnem razumskem sodelovanju staršev, ki sta ga dolžna vzpostaviti zaradi varstva koristi njunih otrok, tudi nepotrebna in neutemeljena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.