TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornice obdolžene A. A. se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se na podlagi 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

obdolženo A. A. (...)

oprosti obtožbe,

da je drugega naznanila, da je storil kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti, čeprav je vedela, da ga ni storil, s tem, da je 12. 1. 2016 policistu Policijske postaje ..., F. F. na zapisnik o sprejemu ustne kazenske ovadbe lažno naznanila, da jo je neznani moški, za katerega je bilo glede njegove prisotnosti na kraju kasneje ugotovljeno, da gre za G. G., v decembru 2015 v prodajalni bencinskega servisa Petrol v H. brcnil v desno golen, nato pa zbežal iz prodajalne, se usedel v vozilo ... črne barve ter se odpeljal v smeri H., čeprav je vedela, da to ni res,

s čimer naj bi storila kaznivo dejanje krive ovadbe po prvem odstavku 283. člena KZ-1.

II. Na podlagi prvega odstavka 96. člena ZKP stroški kazenskega postopka iz prve do pete točke drugega odstavka 92. člena ZKP ter potrebni izdatki obdolženke in nagrada ter potrebni izdatki njene zagovornice, bremenijo proračun.

Zakonski znak kaznivega dejanja krive ovadbe po prvem odstavku 283. člena KZ-1 "naznanitev kaznivega dejanja" mora biti konkretiziran z opisom naznanjenega kaznivega dejanja, saj sicer ni mogoče oceniti, ali je naznanjeno dejanje res kaznivo dejanje in tako, ki se preganja po uradni dolžnosti.