TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se razveljavi v delu, s katerim je bila zavrnjena pritožba prve toženke in odločeno o stroških pritožbe prve tožnice, sodba sodišča prve stopnje pa v delu, s katerim je bilo ugodeno zahtevku zoper prvo toženko (točka II izreka in prvi odstavek točke IV izreka, oboje v delu, ki se nanaša na prvo toženko ter drugi odstavek točke IV izreka prvostopenjske sodbe) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.

Stališče sodišča prve stopnje, ki je dokazni predlog toženca z izvedbo dokaza z izvedencem zavrnilo kot nepotreben, češ da je na podlagi drugih dokazov ugotovilo, kako je potekal škodni dogodek, pomeni vnaprejšnjo dokazno oceno, ki ni dopustna.

Toženka je z izvedencem želela dokazati, da način nastanka škode, kot ga je opisal tožnik, fizikalno ni mogoč. Prva toženka je tako s pomočjo izvedenca hotela dokazati nasprotno od tega, kar je tožnik dokazoval in je po presoji sodišča s svojo izpovedbo tudi dokazal. V takšnem primeru sodišče dokaznega predloga ne more zavrniti z argumentom, da se je na podlagi drugih dokazov prepričalo o nasprotnem.