na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 121/2013 - kršitev pogodbene obveznosti – višina škode - dokazna ocena – primernost dokaza – pravila znanosti in stroke – izvedenec - materialno dokazno breme...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.5.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 121/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0063810
SENAT, SODNIK
Renata Horvat (preds.), Vesna Jenko (poroč.), Nada Mitrović
INSTITUT VSRS
kršitev pogodbene obveznosti – višina škode - dokazna ocena – primernost dokaza – pravila znanosti in stroke – izvedenec - materialno dokazno breme – prevalitev procesnega dokaznega bremena
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zoper VI. točko izreka sodbe se zavrže.
II. Pritožba zoper III. in V. točko izreka sodbe se zavrne in se v tem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Pritožbi zoper VII. točko izreka sodbe se delno ugodi in se v tem delu sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se po spremembi pravilno glasi:
„Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v višini 1.467,65 EUR v roku 15 dni, po poteku tega roka do plačila pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.“
IV. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožba zoper III. in V. točko izreka sodbe se zavrne in se v tem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Pritožbi zoper VII. točko izreka sodbe se delno ugodi in se v tem delu sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se po spremembi pravilno glasi:
„Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v višini 1.467,65 EUR v roku 15 dni, po poteku tega roka do plačila pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.“
IV. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Strokovno znanje, s katerim sodišče ne razpolaga, je lahko potrebno ne le za ugotovitev ali razjasnitev kakšnega dejstva, marveč je lahko potrebno tudi za pravilno konkretizacijo oziroma ovsebinjanje pravnih standardov. Kadar se namreč tipologični argumenti, ki so nujni za uporabo pravnih standardov, nanašajo na določeno strokovno ali poklicno vedenje ali ravnanje, bo s tem, kakšna so tipična vedenja in ravnanja v določeni stroki ali poklicu, sodišče seznanil izvedenec. Čeprav so pravila znanosti in stroke v tem primeru pravnega značaja, jih je mogoče spoznati le prek izvedenca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.