TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če je obtoženec spoznan za krivega kaznivega dejanja sovražne
propagande po 1. odst. 133. čl. KZJ, ki ga je storil z več dejanji v
obliki izjav, ki jih je dajal v različnih časovnih obdobjih in delno
pred različnimi osebami mora imeti vsaka posamezna od teh izjav
(dejanji) vse zakonske znake kaznivega dejanja sovražne propagande po
1. odst. 133. čl. KZJ. Tako je treba ravnati zato, ker vsako od
dejanj pomeni sestavni del dejanja, za katerega je bil obtoženec
spoznan za krivega in obsojen. Drugačno stališče, da namreč ni
potrebno, da bi vsako od inkriminiranih dejanj imelo vse znake tega
kaznivega dejanja, bi lahko imelo za posledico, da bi obtoženca
obsodili tudi za dejanja, ki po zakonu sploh niso kazniva. Zato je
sodišče druge stopnje kršilo kazenski zakon na škodo obtoženca, ko ni
raziskalo in ocenilo, ali ima vsako posamezno dejanje, za katero je
bil spoznan za krivega, vse znake kaznivega dejanja.
ORIGINAL:
Kad je optuženi oglašen krivim da je krivično delo neprijateljske
propagande iz čl. 133. st. 1. KZJ izvršio sa više radnji, izjavama
datim u različitim vremenskim periodima i delimično pred različitim
licima, svaka od tih radnji mora i pojedinačno da sadrži sva obeležja
krivičnog dela neprijateljske propagande iz čl. 133. st. 1. KZJ. Ovo
sa razloga što svaka od ovih radnji predstavlja sastavni deo dela za
koje je optuženi oglašen krivim i osudjen. Usvajanje drukčijeg
stanovišta, a naime da svaka od inkriminisanih radnji ne mora da
sadrži obeležja navedenog krivičnog dela, moglo bi imati za posledicu
da se optuženi oglašava krivim i osudjuje i za radnje koje po zakonu
uopšte ne predstavljaju krivično delo. Stoga je drugostepeni sud
povredio krivični zakon na štetu osudjenog kad je propustio da ispita
i oceni da li sve radnje pojedinačno za koje je oglašen krivim sadrže
obeležja krivičnog dela.