TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi toženke zoper sodbo se delno ugodi in se izpodbijana sodba v 1. točki izreka spremeni tako, da se prisojena odškodnina zmanjša za 700,00 EUR (na 1.650,00 EUR) in se zahtevek za plačilo odškodnine v tej višini z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 4. 2007 dalje do plačila zavrne.

V preostalem se pritožba toženke, pritožba tožnika pa v celoti zavrneta in sodba v izpodbijanem in nespremenjenem delu, potrdi.

II. Pritožbi toženke zoper sklep se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se toženki naloži plačilo tožnikovih stroškov postopka na prvi stopnji v višini 405,76 EUR v roku 15 dni, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev, do plačila.

V preostalem se pritožba toženke zoper sklep, pritožba tožnika pa v celoti zavrneta in se sklep sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu potrdi.

III. Tožnik je dolžan toženki povrniti njene stroške pritožbenega postopka v višini 175,49 EUR v roku 15 dni, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev, do plačila.

Ker je za obstoj odškodninske obveznosti po principu objektivne odgovornosti ključna vzročna zveza med obratovanjem nevarne stvari oziroma opravljanjem nevarne dejavnosti ter škodo in ne vzročna zveza med škodo in (morebitnim) protipravnim ravnanjem ali opustitvijo odgovorne osebe, v postopku ugotovljeni pomanjkljivi nadzor delodajalca, neustrezna organizacija delovnega procesa (nezagotovljena pomoč sodelavca) in odsotnost ustreznih delovnih pripomočkov (podajalne naprave), na obstoj toženkine odgovornosti ne vplivajo.

V sodni praksi se je izoblikovalo enotno stališče, da je krožna žaga nevarna stvar. Gre za stvar, pri obratovanju katere obstaja neobičajno velika možnost, da tretjim osebam ali njihovemu premoženju nastane znatna škoda, pri tem pa te škode kljub zadostni skrbnosti in upoštevanju varstvenih pravil ni mogoče vselej preprečiti.