TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v I. in II. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

„Neodplačni prenosi zneskov:

- v višini 15.000,00 EUR z dne 14. 8. 2008,

- v višini 14.200,00 EUR z dne 14. 1. 2009,

- v višini 15.000,00 EUR z dne 14. 1. 2009,

ki so bili opravljeni v breme računa zapustnika pok. A. A. pri NLB, d. d., v korist in skladno z nalogom tožene stranke B. B. in v korist tožene stranke F. F. nimajo pravnega učinka v obsegu, ki je potreben za dopolnitev prikrajšanja nujnega deleža tožeče stranke C. C. in se v tem obsegu, v obrnjenem časovnem vrstnem redu kot so bili preneseni (najprej sorazmerno zneska 15.000,00 EUR in 14.200,00 EUR, prenesena 14. 1. 2009, in nato znesek 15.000,00 EUR, prenesen 14. 8. 2008) vrnejo v zapuščino po pok. A. A., roj. ..., nazadnje stanujočim na naslovu ..., umrlem ....

II. Vračilo daril v zapuščino se skladno s I. točko izreka te sodbe opravi z nakazilom na račun zapustnika pok. A. A. št. ..., odprt pri NLB, d. d., skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 5. 5. 2016 dalje do plačila, v roku petnajstih dni od poziva sodišča v zapuščinskem postopku, ki se vodi po zapustniku pri Okrajnem sodišču v Cerknici pod opr. št. ....“

III. V preostalem, to je v stroškovnem delu (III. točka izreka), se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.

IV. Pravdni stranki nosita vsaka svoje pritožbene stroške.

Tožba za vrnitev darila zaradi prikrajšanja nujnega deleža je oblikovalne in dajatvene narave. Z oblikovalnim zahtevkom mora prikrajšani nujni dedič zahtevati, da darilo nima učinka v obsegu, ki je potreben za dopolnitev nujnega deleža, z dajatvenim zahtevkom pa mora zahtevati vračilo darila v zapuščino, če zapuščinski postopek še teče, v nasprotnem se vrača neposredno upravičencu. Pritožbeno sodišče nadalje pojasnjuje, da višino prikrajšanja (matematično zneskovni izračun) sodišče praviloma res ugotovi v pravdi, a ni izključeno, da se to ne bi moglo dokončno opraviti v še odprtem zapuščinskem postopku – da se torej v materialno pravnem pogledu glede na 28. člen ZD, upoštevajoč tudi 35. člen ZD, v zapuščinskem postopku ugotavlja vrednost čiste zapuščine in izračuna nujni delež ter posledično prikrajšanje.

Do vračanja daril zaradi prikrajšanja nujnega deleža pride le v obsegu, kolikor je treba, da se dopolni nujni delež. V primeru, da se zahteva vračanje več daril, je treba uporabiti 38. člen ZD, ki določa, da se darila vračajo začenši od zadnjega darila in nato dalje v obrnjenem vrstnem redu, kakor so bila dana, istočasno dana darila pa se vračajo sorazmerno.

Zapustnik ne zase ne za svojo ženo ni bil dolžan prispevati prvemu tožencu za preživljanje ničesar več, saj mu je za stroške preživljanja skladno s pogodbo dal nepremično premoženje. Zato je navedeni znesek pravilno ovrednoten kot darilo. Sodišče zapustniku ne odreka pravico do prostega razpolaganja z lastnimi sredstvi. Zapustnik je s tem sredstvi prosto razpolagal tako, da jih je podaril prvemu tožencu. Darilo pa zapade pod določila o prikrajšanju nujnega deleža v obsegu prikrajšanja.