TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje

v točki I. izreka spremeni tako, da se predlogu tožeče stranke z dne 29. 2. 2024 in 1. 3. 2024 za vrnitev v prejšnje stanje v zvezi z zamujenim plačilom sodne takse za pritožbo z dne 13. 10. 2023 zoper sodbo in sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani XI Pg 1404/2022 z dne 24. 8. 2023 ugodi in se plačilo sodne takse za pritožbo z dne 29. 2. 2024 upošteva kot pravočasno,

ter v točki II. izreka razveljavi.

Zgolj obstoj bolezni in zdravljenje še ne zadošča za vrnitev v prejšnje stanje, temveč bi morala pritožnica izkazati tudi, da v skladu z dolžnostjo skrbnega ravnanja zamude zaradi bolezni ni mogla preprečiti.

Pritožbeno sodišče zaključuje, da je bil zlom sramnice prav gotovo naključje, ki ga tožnica ni mogla predvideti in da je potek hudega onkološkega zdravljenja primarnega karcinoma in sekundarne maligne neoplazme, ki se pričelo neposredno med rehabilitacijo zloma in se je izteklo po preteku roka za plačilo sodne takse, takšna okoliščina, zaradi katere zamude s plačilom sodne takse ni mogla preprečiti ali predvideti, saj ji je predvidevanja v zvezi s sodnimi postopki onemogočil predhodni zlom sramnice, zaradi katerega je bila po ugotovitvi sodišča prve stopnje vsaj ene mesec nepokretna, že v vmesnem času pa njene psihične in fizične zmožnosti zaradi kemoterapije praktično neobstoječe.