TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba zagovornika zahtevane osebe T.T. se zavrne kot neutemeljena.

Pritožbeno sodišče je že v svojem razveljavitvenem sklepu z dne 4. 8. 2021 v točki 5 obrazložilo, da zagovorniku ni mogoče pritrditi v zatrjevanju, da je vloga organov Republike Hrvaške, torej Evropski nalog za prijetje z dne 18. 6. 2021, a priori nepopolna in nerazumljiva zgolj zato, ker navedenemu nalogu ni bil priložen sklep o odreditvi pripora Županijskega sodišča v Zagrebu z dne 25. 5. 2021, na katerem temelji obravnavani Evropski nalog za prijetje. Okvirni sklep Sveta 2002/584/PNZ z dne 13. 6. 2002 o Evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami (spremenjen z Okvirnim sklepom Sveta 2009/299/PNZ z dne 26. 2. 2009) v členu 8 (1) (c) določa, da mora Evropski nalog za prijetje med drugim vsebovati dokazilo o izvršljivi sodbi, nalogu za prijetje ali katerikoli drugi izvršljivi sodni odločbi z enakim učinkom, ki sodi v okvir členov 1 in 2. Vendar to ne pomeni, da mora biti takšna nacionalna sodna odločba ali nalog za prijetje nujno priložen Evropskemu nalogu za prijetje, temveč je s tem zahtevano, da se v Evropskem nalogu za prijetje navede podlaga, na kateri temelji nalog, pri čemer morajo biti te informacije navedene v polju (b) obrazca iz te priloge, naslovljeni "odločba, na kateri temelji nalog." Kljub navedenemu je citirani člen 8 (1) (c) Okvirnega sklepa 2002/584 treba razlagati tako, da je treba Evropski nalog za prijetje šteti za neveljaven, če ne temelji na "nacionalnem nalogu za prijetje ali katerikoli drugi izvršljivi sodni odločbi z enakim učinkom" v smislu te določbe. Iz vsebine točke (b) Evropskega naloga za prijetje izhaja, da odločitev, na kateri temelji nalog, izhaja iz sklepa o odvzemu prostosti ali sodne odločitve z enakim učinkom, in sicer sklepa Županijskega sodišča v Zagrebu o odreditvi preiskovalnega zapora št. Kir-Us-105/21 z dne 25. 5. 2021.