TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke se zavrne.

II. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba tako spremeni, da se v II. točki izreka tožbenemu zahtevku po nasprotni tožbi delno ugodi ter je tožena stranka po nasprotni tožbi A. A. dolžna plačati tožniku po nasprotni tožbi B. B. znesek 5.834,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 5. 2015 dalje do plačila, v IV. točki izreka glede odločitve o povrnitvi pravdnih stroškov pa se znesek 572,40 EUR zniža na 548,95 EUR. Sicer se pritožba tožene stranke zavrne in v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka, tožencu pa je dolžna v roku 15 dni povrniti 2.805,52 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.

Toženec ne more biti odškodninsko odgovoren zgolj zato, ker ni uspel s tožbo na ugotovitev izključne lastninske pravice na sporni nepremičnini.

Če je toženec želel preprečiti vnovčenje vknjiženih hipotek na sporni nepremičnini, je moral terjatve plačati, z izvensodno poravnavo pa je dosegel njihovo plačilo v nižjem znesku. Stališče, da plačilo v situaciji grozeče realizacije hipoteke v izvršbi ne predstavlja plačila v izogib sili, je prestrogo in materialnopravno napačno. Za takšno plačilo namreč ni mogoče reči, da prestavlja svobodno privolitev v plačilo tujega dolga.