TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi J. H. se ugodi, sklep Okrajnega sodišča v Mariboru I D 419/2004 z dne 19. 12. 2016 se razveljavi in predlog za razveljavitev klavzule pravnomočnosti z dne 29. 10. 2015 zavrže.

II. Pritožba I. H. zoper sklep o dedovanju I D 419/2004 z dne 13. 4. 2005 se zavrže.

III. I. H. nosi sam svoje stroške pritožbenega postopka.

Posebna ureditev v ZD pa stranke napotuje, da svoje pravice uveljavljajo v pravdi (224. člen ZD) in ne v zapuščinskem postopku. V nasprotnem primeru bi imela stranka, glede na 224. člen ZD, ki bi dosegla razveljavitev klavzule pravnomočnosti in posledično obravnavanje pritožbe zoper sklep o dedovanju, na razpolago dva pravna inštituta, in sicer uveljavljanje svojih pravic v pravdi in obenem v zapuščinskem postopku. Namen 224. člena ZD pa je, da se po končanem zapuščinskem postopku, ki je končan s pravnomočnim sklepom o dedovanju, pravice strank uveljavljajo v pravdi. Kot je sodišče že pojasnilo, pravnomočnost veže le stranke, ki so v zapuščinskem postopku sodelovale. Zoper pravnomočen sklep pa pritožnik nima pravice do pritožbe, niti pravnega interesa, saj lahko svoj zahtevek zoper pravnomočen sklep o dedovanju uveljavlja v pravdi (141. člen ZD).