TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem ugodilnem delu (točka I in točka II izreka) spremeni tako, da se zahtevek tožeče stranke na ugotovitev ničnosti letnega poročila tožene stranke za leto 2014 in zahtevek na razveljavitev skupščinskega sklepa, sprejetega na 22. skupščini tožene stranke pod točko 3.1., to je sklepa o seznanitvi z revidiranim letnim poročilom družbe za poslovno leto 2014 in o obravnavi ter sprejetju navedenega poročila, zavrne.

Odločitev o pravdnih stroških (točka IV izreka) se spremeni tako, da je tožeča stranka (tožnici solidarno) dolžna toženi stranki v petnajstih dneh povrniti 2.512,85 EUR stroškov pravdnega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne dalje do plačila.

Tožeča stranka (tožnici solidarno) je dolžna toženi stranki v petnajstih dneh povrniti 1.722,24 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne dalje do plačila.

Dolžnost sestave letnega poročila je v skladu z 272. členom ZGD-1 na upravi. Ko ga uprava sestavi in ga predloži nadzornemu svetu, ga le-ta preveri (skupaj s predlogom za uporabo bilančnega dobička) in nato pripravi pisno poročilo za skupščino; če ga v tem poročilu potrdi, je letno poročilo sprejeto (drugi odstavek 282. člena ZGD-1). V takšnem primeru nima skupščina družbe v zvezi s sprejetjem letnega poročila nobenih pristojnosti, ampak se z njim (in s poročilom nadzornega sveta) le seznani. V njegovo vsebino torej ne more posegati. V obravnavanem primeru, ko izpodbijani skupščinski sklep ni predstavljal vsebinskega odločanja delničarjev, ampak je šlo zgolj za seznanitev z revidiranim letnim poročilom družbe za poslovno leto 2014 in s poročilom nadzornega sveta družbe o preveritvi letnega poročila, ni mogoče narediti zaključka, da so bila vprašanja, ki sta jih tožnici, kot delničarki, na seji skupščine zastavili upravi, potrebna za presojo pri odločanju o sprejetju tega sklepa.