TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če vloži oškodovanec kot tožilec, ki ima pooblaščenca, pritožbo zoper
sodbo, pritožba pa ne obsega razloga za izpodbijanje sodbe in
obrazložitve, kar mora po 2. in 3. tč. 1. odst. 362. čl. ZKP
vsebovati, mora sodišče tako pritožbo po 3. odst. 362. čl. ZKP
zavreči. Enako mora ravnati s pritožbo, ki ima take pomanjkljivosti,
vložena pa je zoper sklep. Po 1. odst. 398. čl. ZKP se namreč za
postopek s pritožbo zoper sklep smiselno uporablja tudi omenjena
določba o pritožbi zoper sodbo.
Zato tudi pritožba oškodovanca kot tožilca, ki ima pooblaščenca,
vložena zoper sklep prvostopenjskega sodišča, s katerim je to sodišče
ob nestrinjanju preiskovalnega sodnika zavrnilo zahtevo oškodovanca
kot tožilca za preiskavo, če je vložena tako, da je del pritožbe, ki
obsega navedbo izpodbijanega sklepa, vložen v pritožbenem roku, drugi
del pritožbe, ki obsega razloge za izpodbijanje in obrazložitev, pa
kasneje, po preteku roka, ne more biti preizkušena ter se mora zaradi
istih pomanjkljivosti zavreči.
ORIGINAL:
Žalba, u kojoj je umesto obrazloženja navedeno da žalilac ostaje pri
svojoj odbrani pred prvostepenim sudom i navodima iznetim u ranijoj
žalbi protiv presude koja je bila ukinuta, ima se smatrati neurednom
i bez obrazloženja koje treba da sadrži na osnovu čl. 362. st. 1.
tčl. 3. ZKP, te će se drugostepeni sud ograničiti na ispitivanje
prvostepene presude samo u granicama, u kojima se takva presuda
ispituje po službenoj dužnosti.