TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama obeh toženih strank se delno ugodi in se v izpodbijanem prisodilnem delu in odločitvi o pravdnih stroških sodba sodišča prve stopnje delno spremeni, tako da spremenjena glasi:

″ I. Toženi stranki sta dolžni nerazdelno (solidarno) plačati:

- tožnici K. G. 6.660,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 10. 2015 dalje do plačila, v 15 dneh, pod izvršbo;

- mld. tožnici T. L. 6.105,00 EUUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 10. 2015 dalje do plačila, v 15 dneh, pod izvršbo;

- mld. tožnici T. K. 6.105,00 EUUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 10. 2015 dalje do plačila, v 15 dneh, pod izvršbo;

- tožniku T. T.6.105,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 10. 2015 dalje do plačila, v 15 dneh, pod izvršbo.

Tožena stranka je dolžna poleg navedenih zneskov plačati še:

- tožnici K. G. 540,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 10. 2015 dalje do plačila, v 15 dneh, pod izvršbo;

- mld. tožnici T. L. 495,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 10. 2015 dalje do plačila, v 15 dneh, pod izvršbo;

- mld. tožnici T. K. 495,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 10. 2015 dalje do plačila, v 15 dneh, pod izvršbo;

- tožniku T. T. 495,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 10. 2015 dalje do plačila, v 15 dneh, pod izvršbo.

II. 1. Toženi stranki sta dolžni tožečim strankam nerazdelno (solidarno) povrniti pravdne stroške tega postopka, s to sodbo odmerjene na 6.682,67 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku izpolnitvenega roka, in sicer na račun Okrožnega sodišča v Celju, Organa za brezplačno pravno pomoč, št. 01100-6370421586, sklic Bpp 445/2016.

2. Tožeče stranke so dolžne prvi toženi stranki povrniti pravdne stroške tega postopka, s to sodbo odmerjene na 21,00 EUR; v roku 15 dni.

3. Tožeče stranke so dolžne drugi toženi stranki povrniti pravdne stroške tega postopka, s to sodbo odmerjene na 61,33 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku izpolnitvenega roka.

III. Tožbeni zahtevek za plačilo:

- nadaljnjih 17.800,00 EUR v razmerju do prve tožnice,

- nadaljnjih 18.400,00 EUR v razmerju do druge tožnice,

- nadaljnjih 18.400,00 EUR v razmerju do tretje tožnice in

- nadaljnjih 18.400,00 EUR v razmerju do četrtega tožnika,

vse z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 10. 2015 dalje do plačila, se zavrne.″

Sicer se pritožbi obeh toženih strank in pritožba tožečih strank zavrnejo in se v še izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Tožeče stranke same krijejo svoje stroške pritožbenega postopka, v roku 15 dni od prejema te sodbe pa morajo prvi toženi stranki povrniti 141,00 EUR stroškov pritožbenega postopka, drugi toženi stranki pa 223,25 EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku roka za izpolnitev obveznosti.

B. T. je za dviganje tovora uporabil dvižno košaro, ki je bila namenjena izključno transportiranju ljudi na višino (ali izvajanju njihovega dela na višini), ne pa tudi transportiranju tovora. Glede na izvedensko mnenje izvedenca M., da se dvižna ploščad AT60 v nobenem primeru ne bi smela uporabiti kot gradbeno dvigalo, je pravilno zaključilo, da je B. T. dvižno košaro uporabil nepravilno, v nasprotju z njenim namenom. Če bi se dvižna košara uporabila v skladu z namenom in v skladu s predpisi o varstvu pri delu, do škodnega dogodka ne bi moglo priti. Po ustaljeni sodni praksi imetnik nevarne stvari ni objektivno odškodninsko odgovoren v primeru, ko stvar, ki sicer sama po sebi ni nevarna, takšna postane zaradi njenega nedopustnega ravnanja (ali opustitve) ali zaradi nedopustnega ravnanja tretjih oseb. V takšnih primerih je odgovornost za škodo lahko le krivdna.