TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

r a z s o d i l o :

Pritožba zagovornika obdolženega B. M. se zavrne kot neutemeljena in

se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obdolženi je dolžan povrniti stroške pritožbenega postopka določene v

povprečnini 100.000,00 SIT.

 

Trditev pritožnika, da je sodišče prve stopnje zagrešilo bistveno

kršitev določb kazenskega postopka, ker je kljub na izrecni zahtevi

obdolženega in njegovega zagovornika zavrnilo oziroma ni dopustilo

vprašanj policistoma o tem, kaj sta v pogovoru z obdolženim zaznala

oziroma, kaj jima je obdolženi v času, ko sta z njim opravljala

razgovor povedal glede noža, ki jima ga je izročil, ni utemeljena.

Ustava in Zakon o kazenskem postopku (ZKP) določata, da je vsakomur,

ki je obdolžen kaznivega dejanja, zagotovljeno izvajanje dokazov v

njegovo korist. Izvajanje dokazov mora biti usmerjeno na ugotavljanje

materialne resnice (člen 17 ZKP) in sodišče, ki na podlagi proste

presoje dokazov (355. člen ZKP) odloča, kateri dokazi so pomembni, ne

sme dopustiti, da stranke v postopku zlorabljajo svoje pravice (člen

15 ZKP). Razgovor policista z osumljencem v predkazenskem postopku po

ZKP ni formalen dokaz (člen 83 ZKP) in lahko podatki takšnega

razgovora pomenijo tudi izločitveni razlog za sodečega sodnika (člen

39/4a ZKP). Pritožnik pa tudi v samem postopku pred sodiščem prve

stopnje, kot tudi v pritožbi ni navedel, zakaj je to vplivalo oziroma

bi moglo vplivati na pravilnost in zakonitost sodne odločbe.