TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v zavrnilnem delu odločitve o določitvi mesečne preživnine za mld. A. A. (tč. III izreka izpodbijane sodbe) spremeni tako, da se mesečna preživnina, ki jo je toženec dolžan plačevati od 1. 4. 2016 dalje zviša za 30,00 EUR.

II. V preostalem delu se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijana sodba.

III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti strošek pritožbe v višini 55,32 EUR v roku 15 dni.

IV. Pritožba tožene stranke proti sklepu IV P 365/2016-85 z dne 30. 3. 2017 se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Sodišče je navedlo, da je pri odločanju o potrebah deklice, imelo pred očmi tudi določitev obsega stikov, ki so razporejeni na način, da hčerka pravdnih strank približno enako časa preživi pri obeh starših z izjemo nočitev, ki jih je več pri tožnici. Pravilno je navedlo, da je s tem zagotavljanje zadovoljevanja mesečnih potreb deklice določeno drugače, ne le s preživninskim zneskom, ki ga mora toženec plačevati tožnici. Takšno stališče je v skladu s sodno prakso, po kateri na obseg potreb otroka in tudi na razporeditev preživninske obveznosti med starša lahko odločilno vpliva tudi obseg stikov z otrokom. Kadar preživi pomemben del časa tudi z drugim od staršev, potem tudi drugi starš neposredno krije del dnevnih otrokovih potreb.