na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep I Cp 1159/2021 - umik tožbe - ustavitev postopka - izpolnitev tožbenega zahtevka - izvršilni postopek - pravdni stroški po umiku tožbe - povrnitev pravdnih stroškov...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.7.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cp 1159/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00048255
SENAT, SODNIK
Barbka Močivnik Škedelj
INSTITUT VSRS
umik tožbe - ustavitev postopka - izpolnitev tožbenega zahtevka - izvršilni postopek - pravdni stroški po umiku tožbe - povrnitev pravdnih stroškov - izpolnitev obveznosti - idealni delež - razmerja med solastniki - solidarna obveznost - gospodarska pogodba - enotni nujni sosporniki - obligacijski zahtevek
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (točka II) potrdi izpodbijani sklep.
II. Pravdni stranki trpita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pravdni stranki trpita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožeča stranka, ki umakne tožbo, mora povrniti nasprotni stranki vse pravdne stroške. Razlog, zaradi katerega je umaknila tožbo, ni pomemben. Edina izjema od tega pravila je umik tožbe zaradi toženčeve izpolnitve zahtevka, saj s tem toženec smiselno pripozna zahtevek. Če zahtevka ne izpolni sam, ampak kdo drug, ta izjema ni podana.
Solidarna obveznost mora biti pri deljivih obveznostih z več dolžniki pri negospodarskih pogodbah izrecno predvidena z zakonom (v obravnavanem primeru zakonske določbe o solidarni obveznosti solastnikov ni), ali s pogodbo strank (o čemer v obravnavanem primeru ni bilo ne trditev ne dokazov), saj se ne domneva.
Kadar tretji uveljavlja obligacijsko pravni zahtevek, povezan s solastnim premoženjem, solastniki niso enotni, torej tudi ne nujni sosporniki.
Solidarna obveznost mora biti pri deljivih obveznostih z več dolžniki pri negospodarskih pogodbah izrecno predvidena z zakonom (v obravnavanem primeru zakonske določbe o solidarni obveznosti solastnikov ni), ali s pogodbo strank (o čemer v obravnavanem primeru ni bilo ne trditev ne dokazov), saj se ne domneva.
Kadar tretji uveljavlja obligacijsko pravni zahtevek, povezan s solastnim premoženjem, solastniki niso enotni, torej tudi ne nujni sosporniki.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.