na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 2634/2012 - spor majhne vrednosti – narok – zahteva po izvedbi naroka – dokazni predlogi – mandatna pogodba – splošno pooblastilo odvetniku – odločba BPP
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
27.2.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2634/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0068854
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
spor majhne vrednosti – narok – zahteva po izvedbi naroka – dokazni predlogi – mandatna pogodba – splošno pooblastilo odvetniku – odločba BPP
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba v 3. točki izreka spremeni tako, da se znesek stroškov v višini 93,00 EUR, ki jih mora povrniti toženka tožniku nadomesti z zneskom 157,87.
V ostalem se pritožba zavrne in izpodbijani del sodbe potrdi.
II. Pritožba tožene stranke se zavrne in se izpodbijani del sodbe potrdi.
III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 52,42 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku petnajst dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila.
V ostalem se pritožba zavrne in izpodbijani del sodbe potrdi.
II. Pritožba tožene stranke se zavrne in se izpodbijani del sodbe potrdi.
III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 52,42 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku petnajst dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila.
JEDRO
V postopku v sporih majhne vrednosti mora stranka izvedbo naroka izrecno zahtevati. Ni mogoče šteti, da določeni dokazni predlogi pomenijo zahtevo za izvedbo naroka, saj ni nujno, da bo sodišče takemu dokaznemu predlogu sploh ugodilo
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.