na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba in sklep V Cpg 1061/2016 - avtorski spor - spor o avtorski pravici - materialna avtorska pravica - odškodninski zahtevek - huda malomarnost - odškodnina - odškodnina zaradi k...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.7.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep V Cpg 1061/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00000675
SENAT, SODNIK
Tadeja Zima Jenull (preds.), dr. Marko Brus (poroč.), Magda Teppey
INSTITUT VSRS
avtorski spor - spor o avtorski pravici - materialna avtorska pravica - odškodninski zahtevek - huda malomarnost - odškodnina - odškodnina zaradi kršitve avtorskih pravic - nadomestilo za uporabo avtorskega dela - objava na svetovnem spletu - civilna kazen po zasp - objava na internetnem portalu
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
I. Pritožba zoper točki I in V izreka se zavrže.
II. Pritožba zoper točki II in IV izreka se zavrne in se izpodbijana sklep in sodba v teh delih potrdita.
III. Pritožbi zoper točko III izreka se delno ugodi in se prvostopenjska sodba spremeni tako, da se znesek 30.000,00 EUR nadomesti z zneskom 20.000,00 EUR. V izpodbijanem, vendar nespremenjenem delu točke III izreka se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
IV. Pritožbi zoper točko VI izreka se delno ugodi in se prvostopenjska sodba v točki VI izreka spremeni tako, da se znesek 1.743,62 EUR nadomesti z zneskom 665,31 EUR. V izpodbijanem, vendar nespremenjenem delu točke VI izreka se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
V. Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 544,72 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s 16. dnem od vročitve te sodbe.
II. Pritožba zoper točki II in IV izreka se zavrne in se izpodbijana sklep in sodba v teh delih potrdita.
III. Pritožbi zoper točko III izreka se delno ugodi in se prvostopenjska sodba spremeni tako, da se znesek 30.000,00 EUR nadomesti z zneskom 20.000,00 EUR. V izpodbijanem, vendar nespremenjenem delu točke III izreka se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
IV. Pritožbi zoper točko VI izreka se delno ugodi in se prvostopenjska sodba v točki VI izreka spremeni tako, da se znesek 1.743,62 EUR nadomesti z zneskom 665,31 EUR. V izpodbijanem, vendar nespremenjenem delu točke VI izreka se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
V. Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 544,72 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s 16. dnem od vročitve te sodbe.
JEDRO
Odškodnina se v avtorskih sporih lahko odmerja po splošnih pravilih. To pomeni, da se primerja hipotetična velikost premoženja brez škodnega dogodka in resnična velikost premoženja ob upoštevanju posledic škodnega dogodka. Drugi odstavek 168. člena ZASP jasno določa, da se odškodnina lahko odmerja tudi v obsegu, ki je enak honorarju ali nadomestilu za zakonito uporabo. Čeprav pritožba dvomi v to, da je tožeča stranka utrpela kakšno po splošnih pravilih določeno škodo, je odločitev prvostopenjskega sodišča nedvomno pravilna. Prvostopenjsko sodišče je namreč o odškodnini odločilo v skladu z drugim odstavkom 168. člena ZASP.
Preden se da na voljo javnosti neko delo, se mora dajalec vsekakor pozanimati, ali delo ni varovano z materialnimi avtorskimi pravicami. To vsekakor velja pri delih, pri katerih je očitno, da so varovana z avtorsko pravico. Da so na filmu "U" avtorske pravice obstajale, med strankama niti ni bilo sporno. Kdor se ne pozanima glede imetništva avtorske pravice in ne pridobi materialne avtorske pravice, ravna nadpovprečno neskrbno, razen če ne obstajajo okoliščine, zaradi katerih takšno ravnanje napravijo zgolj malomarno ali pa zaradi njih celo odpade očitek krivdnega ravnanja. Takšne okoliščine niso bile ugotovljene.
Preden se da na voljo javnosti neko delo, se mora dajalec vsekakor pozanimati, ali delo ni varovano z materialnimi avtorskimi pravicami. To vsekakor velja pri delih, pri katerih je očitno, da so varovana z avtorsko pravico. Da so na filmu "U" avtorske pravice obstajale, med strankama niti ni bilo sporno. Kdor se ne pozanima glede imetništva avtorske pravice in ne pridobi materialne avtorske pravice, ravna nadpovprečno neskrbno, razen če ne obstajajo okoliščine, zaradi katerih takšno ravnanje napravijo zgolj malomarno ali pa zaradi njih celo odpade očitek krivdnega ravnanja. Takšne okoliščine niso bile ugotovljene.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.