TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se glasi:

,,1. Tožena stranka je dolžna v tedniku R., najkasneje v drugi izdaji po prejemu sodbe, v rubriki „zgodba tedna“, na isti strani in z jasno označbo „popravek“ ter z objavo tožnikovega imena in navedbo članka, na katerega se popravek nanaša, objaviti popravek z naslednjo vsebino: „V članku ….., objavljenem 10.12.2012, avtorica B. K. C. preko svojega pisanja in vira navaja povsem neresnične, žaljive, zlonamerne in nepreverjene informacije, ki se nanašajo na ime Z. K.. Užaljen in razočaran sem nad dejanji novinarke, ki me navaja kot ključnega akterja v nasilnih protestih v Mariboru. Nedopustno je tudi to, da novinar brez preverjenih informacij s strani vseh akterjev, javno obtožuje moje ime, me navaja kot „partizana“ in posega v človekove pravice z negativnimi in zlonamernimi navedbami. Nisem bil prisoten na nobenem izmed protestov v Mariboru in Ljubljani, za kar obstajajo materialni dokazi in priče. Kakršno koli vpletenost v navedene nasilne dogodke ostro zanikam in zavračam.“

2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 428,80 EUR stroškov postopka v roku 15 dni od prejema sodbe, od tedaj dalje do plačila skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.“

II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 130,40 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 15 dni od prejema te sodbe, od tedaj dalje do plačila skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Če odgovorni urednik ne obvesti osebe, ki je zahtevala objavo popravka, da ne bo objavil popravka iz razlogov, navedenih v prvem odstavku 31. člena ZMed in popravek objavi, pa tudi v pravdi ne ugovarja, da popravka niti ni bil dolžan objaviti, ker je bil podan eden ali več razlogov iz prvega odstavka 31. člena ZMed, sodišče ni pooblaščeno ugotavljati ali gre za popravek, ki ga odgovorni urednik ne bi bil dolžan objaviti.