TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če dolžnik v daljšem časovnem obdobju ne plača občasnih dajatev
(zakupnine), potem pa le delno plača dolg in pri tem izrečno določi,
da se plačilo nanaša na kasnejše časovno obdobje, ki ni zajeto z
zastaranjem, tedaj takšne izpolnitve ni mogoče šteti za priznanje
dolga, ki bi imelo za posledico pretrganje zastaranja. Po 2. odst.
31. člena je mogoče šteti delno plačilo za priznanje dolga le, če
dolžnik ni določil, kateri dolg plačuje. (Dolžnik ima pravico do
takšnega ravnanja po splošnih pravilih premoženjskega prava oz. sodni
praksi, ki je prevzeta tudi v določbe 1. odst. 312. in 387. člena
ZOR.)
ORIGINAL:
Ako dužnik kroz duži vremenski period izostane sa plaćanjem
povremenih davanja (zakupnine) i na taj način izazove nastanak većeg
iznosa duga, a zatim samo djelomično otplati dug - označava juči
iziričito na novčanom dokumentu da se djelimična isplata odnosi na
kasnije vremensko razdoblje koje nije obuhvačeno zastarom, tada se
ovakvo ispunjenje obaveze ne može smatrati priznanjem duga koje bi
imalo za posljedicu prekid zastarjevanja, obzirom na odredbu čl. 31.
st. 2 zakona o zastarjelosti potraživanja po kojoj se kao priznanje
duga uzima i 'davanje otplate', ali samo onda kada pošiljalac nije
označio na šta se otplata odnosi.
(Na opisano postupanje dužnik je bio ovlašten i po pravilima
imovinskog prava u interpretaciji savremene sudske prakse, koja je
dobila svoju potvrdu i u odredbama člana 312. stav 1. i člana 387,
stav 2. zakona o obligacionim odnosima.)