na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep X Ips 269/2012 - dodeljevanje sredstev – pomoč mladim kmetom – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – standard natančne in konkretne opredelitve – zelo ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
11.7.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep X Ips 269/2012
INTERNA OZNAKA
VS1013819
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sklep X Ips 216/2009 ^^^ Sklep X Ips 72/2007 ^^^ Sklep X Ips 98/2012, enako tudi X Ips 44/2012
INSTITUT VSRS
dodeljevanje sredstev – pomoč mladim kmetom – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – standard natančne in konkretne opredelitve – zelo hude posledice
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Revizija se zavrže.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.
Ker revidentka ni konkretno in določno pojasnila, katero je tisto pomembno pravno vprašanje v zvezi z načelom pomoči prava neuki stranki, glede katerega pričakuje odločitev Vrhovnega sodišča, ni zadostila standardu natančnosti in konkretnosti opredelitve pravnega vprašanja. Brez natančno in konkretno postavljenega pomembnega pravnega vprašanja pa tudi ni mogoče ugotavljati obstoja zatrjevanega odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča.
Zgolj z navedbo, da ji bodo zaradi izpodbijane odločbe nastale zelo hude posledice, revidentka ni izkazala izpolnjevanja pogoja za dovoljenost revizije po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Ker revidentka ni konkretno in določno pojasnila, katero je tisto pomembno pravno vprašanje v zvezi z načelom pomoči prava neuki stranki, glede katerega pričakuje odločitev Vrhovnega sodišča, ni zadostila standardu natančnosti in konkretnosti opredelitve pravnega vprašanja. Brez natančno in konkretno postavljenega pomembnega pravnega vprašanja pa tudi ni mogoče ugotavljati obstoja zatrjevanega odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča.
Zgolj z navedbo, da ji bodo zaradi izpodbijane odločbe nastale zelo hude posledice, revidentka ni izkazala izpolnjevanja pogoja za dovoljenost revizije po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.