TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se deloma ugodi in se sklep v delu, s katerim je bil zavrnjen predlog za izdajo začasne odredbe, ki se glasi:

»1. Toženi stranki MOL se prepoveduje odtujitev in obremenitev nepremičnine parc. št. 3138 k. o. X (1725), z. k. Okrajnega sodišča v Ljubljani, vključno z nadaljnjim oddajanjem v najem garaže stoječe na tem zemljišču. Ta prepoved se po uradni dolžnosti zaznamuje v z. k. Okrajnega sodišča v Ljubljani pri nepremičnini parc. št. 3183, vpisani v z. k. vl. št. 72, k.o. X (1725).

3. Ta začasna odredba velja še 30 dni po pravnomočnem dokončanju tega pravdnega postopka«

razveljavi ter se v tem obsegu vrne zadeva sodišču prve stopnje v novo odločanje.

V preostalem delu se pritožba zoper sklep, s katerim je bil zavrnjen predlog za izdajo začasne odredbe, ki se glasi:

»Toženi stranki R. d.o.o. se prepoveduje, da spremeni posestno stanje na garažnem objektu na dvorišču stanovanjske stavbe S. v Ljubljani, stoječa na zemljišču parc. št. 3183 k.o. X. (1725), z. k. Okrajnega sodišča v Ljubljani, in da to nepremičnino izroči v neposredno posest toženi stranki MOL ali katerikoli tretji osebi«, zavrne in se v tem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Tožeča stranka zatrjuje, da je pred uveljavitvijo ZLNDL pridobila pravico do uporabe, kar pomeni, da je na podlagi 2. člena ZLNDL pridobila na nepremičnini lastninsko pravico. Čeprav tožeča stranka zatrjuje, da je pridobila lastninsko pravico na nepremičnini originarno, uveljavlja od tožene stranke izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila, kar je bil verjetno odločilni razlog, da je prvo sodišče zahtevek tožnika materialnopravno zmotno obravnavalo kot obligacijski in predlog za izdajo začasne odredbe zavrnilo, ker naj bi zastarala terjatev tožeče stranke na izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila.