TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obdolženega A.V. se ugodi in sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se na novo odloči:

Obdolženi A.V. (osebni podatki kot v prvostopni sodbi) se na podlagi določbe 3. točke 358. člena ZKP oprosti obtožbe,

da je vzel drugemu tujo premično stvar, da bi si jo protipravno prilastil in je storil tatvino tako, da je z vlomom prišel v zaprto stavbo, ko je dne 8. 11. 2012 ob 00.43 uri z neznanim orodjem preščipnil 1,80 m visoko žičnato ograjo za objektom obrata podjetja P. d.o.o. v Mariboru in nato s ključem odprl vrata v vratarnico ter s kodo „U4“ izklopil sistem javljanja vloga - alarmno centralo, s silo telesa vlomil vrata garderobne omare vratarnice skladišča distribucijskega centra B., od koder je iz denarnice odtujil ves menjalni denar, ki ga je v denarnici našel v višini 15,00 EUR, s tem pa je P. d.o.o. oškodoval za navedeni znesek,

s čemer bi naj storil kaznivo dejanje velike tatvine po 1. točki prvega odstavka 205. člena Kazenskega zakonika (KZ-1).

II. Stroški kazenskega postopka na prvi in drugi stopnji obremenjujejo proračun.

Iz izpodbijane sodbe ne izhaja, na podlagi česa sodišče zaključuje, da je lahko le obdolženi storilec vloma, ki ga je storil sam, bodisi s sodelovanjem neznanih storilcev, tako, da je z vlomom prišel v zaprto stavbo, po tem, ko je preščipnil žičnato ograjo in s ključi odprl vrata ter izklopil alarmni sistem ...