na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba III Kp 17139/2017 - uboj - umor - umor iz nizkotnih nagibov - umor iz brezobzirnega maščevanja - povzročitev splošne nevarnosti - pravna kvalifikacija kaznivega dejanj...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.9.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba III Kp 17139/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00030636
SENAT, SODNIK
Maja Baškovič (preds.), Katarina Turk Lukan (poroč.), Igor Mokorel
INSTITUT VSRS
uboj - umor - umor iz nizkotnih nagibov - umor iz brezobzirnega maščevanja - povzročitev splošne nevarnosti - pravna kvalifikacija kaznivega dejanja - navidezni idealni stek
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se zavrneta kot neutemeljeni in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Obtoženca se oprosti plačila sodne takse kot stroška pritožbenega postopka.
II. Obtoženca se oprosti plačila sodne takse kot stroška pritožbenega postopka.
JEDRO
Običajno maščevanje ne more predstavljati izvršitve zakonskega znaka "drug nizkotni nagib", saj ne predstavlja normativne konkretizacije nizkotnega nagiba v smislu 4. točke 116. člena KZ-1. V 4. točki 116. člena je kot eden izmed izvršitvenih načinov kaznivega dejanja umora navedeno brezobzirno maščevanje. Glede na to, zgolj običajno maščevanje ne more predstavljati izvršitvenega ravnanja iz "drugih nizkotnih nagibov".
Sodišče druge stopnje pritrjuje razlogom izpodbijane sodbe, da je obtoženi z enim ravnanjem uresničil dve prepovedani posledici, torej smrt oškodovanke in nevarnost za življenje oseb, ki so se v predmetnem času nahajale v lokalu in v njegovi neposredni bližini. Kot pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje ne gre niti za situacijo, ko bi bila kriminalna količina enega kaznivega dejanja vsebovana v drugem, niti ni kriminalna količina drugega kaznivega dejanja v primerjavi s kriminalno količino prvega neznatna.
Sodišče druge stopnje pritrjuje razlogom izpodbijane sodbe, da je obtoženi z enim ravnanjem uresničil dve prepovedani posledici, torej smrt oškodovanke in nevarnost za življenje oseb, ki so se v predmetnem času nahajale v lokalu in v njegovi neposredni bližini. Kot pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje ne gre niti za situacijo, ko bi bila kriminalna količina enega kaznivega dejanja vsebovana v drugem, niti ni kriminalna količina drugega kaznivega dejanja v primerjavi s kriminalno količino prvega neznatna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.