TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Kadar ni namen goljufije po 142. čl. KZH prilastitev glavnice
stanovanjskega kredita v škodo banke, temveč samo uporaba tega
kredita kot ugodnejšega, dobi pa se ga s spravljanjem banke v zmoto
glede obstoja posebnih pogojev, ki se zahtevajo za pridobitev pravice
za tak pooblaščen kredit, je protipravna premoženjska korist izražena
samo v denarni razliki med pogoji najugodnejšega komercialnega
kredita, ki se ga je lahko dobilo brez posebnih pogojev glede katerih
je obtoženec spravil banko v zmoto in pogoji stanovanjskega kredita,
pri katerem so morali biti izpolnjeni prav ti posebni pogoji.
ORIGINAL:
Kad se prevara iz čl. 142. KZH ne sastoji u namjeri prisvajanja
glavnice stambenog kredita na štetu banke, već samo u korištenju toga
kredita kao povoljnijeg kredita, do čega se došlo dovođenjem u
zabludu banke u pogledu postojanja posebnih uvjeta koji se traže za
ostvarenje prava na takav povlašteni kredit protupravna imovinska
korist sastoji se jedino u novčano izraženoj razlici između uvjeta
najpovoljnijega komercijalnog kredita koji je bilo moguće dobiti bez
posebnih uvjeta u pogledu kojih je optuženik doveo banku u zabludu i
uvjeta stambenog kredita u pogledu kojega je trebalo udovoljiti
upravo tim posebnim uvjetima.