TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se II. točka sklepa sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:

„Sklep o začasni odredbi Okrožnega sodišča v Kranju II N 0001/2020 se glede poteka stika med predlagateljem A. A. in mladoletnim otrokom B. B. v I. točki izreka spremeni tako, da stiki potekajo vsak torek in četrtek od 15.30 ure do 18.30 ure ter vsak konec tedna en dan, enkrat v soboto, naslednjič v nedeljo ter izmenično tako naprej, to pa od 9. do 18. ure, na način, da za prevoz otroka na stike k očetu poskrbi nasprotna udeleženka C. C., predlagatelj pa po zaključku stika otroka vrne na dom nasprotne udeleženke.“

II. V ostalem se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Neutemeljen je pritožbeni očitek, da je prvo sodišče odločilo o ugovoru brez pridobitve izvedenskega mnenja izvedenca ustrezne stroke. Sodišče izda začasno odredbo, če je verjetno izkazano, da je otrok ogrožen (161. člen DZ). K izdaji začasne odredbe je treba v družinskih zadevah pristopati restriktivno, postopek pa je hiter in skrajšan. Sodišče odloča na podlagi dokaznega standarda verjetnosti. Sodišče v postopku zavarovanja ne odloči šele po izvedbi vseh dokazov, ampak ko ugotovi, katere trditve udeležencev v postopku so verjetnejše. Za odločitev o ugovoru zato prvemu sodišču ni bilo treba čakati na izvedensko mnenje kliničnega psihologa.