TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da sedaj glasi:

I./I. Tožbeni zahtevek:

"1. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati 199.482,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi o 25. 12. 2014 dalje do plačila, vse v roku 15 dni, pod izvršbo.

2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti vse stroške tega pravdnega postopka skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje prvostopenjske sodbe dalje do plačila, v roku 15 dni, pod izvršbo,"

se zavrne.

I./II.

Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki pravdne stroške, nastale v postopku pred sodiščem prve stopnje, in stroške, nastale v pritožbenih postopkih I Cpg 11/2020 in 16/2021, v znesku 26.371,89 EUR v 15 dneh od izdaje odločbe sodišča druge stopnje, po preteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

II. V preostalem se pritožba tožene stranke zavrne.

III. Pritožba tožeče stranke se zavrže.

IV. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki stroške tega pritožbenega postopka v znesku 6.340,16 EUR v roku 15 dni od prejema odločbe sodišča druge stopnje, po preteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

V. Tožeča stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Sposobnost stroja za preverjanje pristnosti bankovcev predstavlja tehnično karakteristiko stroja, ki je gotovo odvisna od tehničnega ustroja oziroma njegove programske opreme, ki stroju zagotavlja njegovo funkcionalnost, zato za ugotovitev stvarne napake tehnične narave in glede na obrazložene in dokazno podprte trditve tožene stranke, da gre pri dobavljenih strojih za OEM verzijo stroja, ki je izkazano prestal testiranje ECB, ne more biti odločilna okoliščina, da stroji družbe A., ki jih je dobavila tožena stranka, niso bili na seznamu ECB kot stroji z opravljenim 100% testom evro detekcije.

Ker je sodišče druge stopnje spremenilo sodbo sodišča prve stopnje tako, da je tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrnilo, je odpadla potreba po odločanju o pobotnem ugovoru tožene stranke. Pogoj za odločanje, ali obstoji terjatev tožene stranke iz naslova pobota, ki jo tožena stranka uveljavlja kot obrambno sredstvo zoper tožbeni zahtevek, je, da se ugotovi utemeljenost tožbenega zahtevka. Glede na zavrnitev tožbenega zahtevka pobotni ugovor ni (več) predmet presoje in odločitve.

Temu ustrezno sodišče druge stopnje ugotavlja, da tožeča stranka za pritožbo, s katero izpodbija odločitev, sprejeto o v pobot uveljavljani terjatvi tožene stranke, nima (več) pravnega interesa za pritožbo. Pravni interes za pritožbo mora obstajati vse do odločitve pritožbenega sodišča o pritožbi. Ker za pritožbo zoper odločitev, ki je po spremenjeni odločitvi sodišča druge stopnje več ni, tožeča stranka ne more več imeti pravnega interesa, je njena pritožba nedovoljena in jo je sodišče druge stopnje zavrglo (četrti odstavek 343. člena ZPP).