Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VDSS sodba Pdp 1119/2014 - odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - nepremoženjska škoda - odmera višine odškodnine - krivdna odgovornost - soprispevek oškod...

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
19.2.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba Pdp 1119/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0013475
SENAT, SODNIK
Tatjana Prebil (preds.), Borut Vukovič (poroč.), Sonja Pucko Furman
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - nepremoženjska škoda - odmera višine odškodnine - krivdna odgovornost - soprispevek oškodovanca
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi prve in druge tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (prvi odstavek točke I izreka in točka II izreka) delno spremeni tako, da se odškodnina, ki sta jo toženi stranki solidarni dolžni plačati tožniku zniža z zneska 14.864,59 EUR na znesek 7.432,29 EUR, da se zavrne zahtevek za plačilo zneska 7.432,30 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 6. 2010 dalje ter da se stroški postopka, ki jih je tožnik dolžan povrniti prvi toženi stranki zvišajo z zneska 195,38 EUR na znesek 954,22 EUR ter da se stroški postopka, ki jih je tožnik dolžan povrniti drugi toženi stranki zvišajo z zneska 40,40 EUR na znesek 715,28 EUR.

V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožnik je dolžan prvi toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 529,19 EUR, drugi toženi stranki pa v znesku 186,00 EUR, oboje v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku tega roka do plačila.
JEDRO
Tožnik se je poškodoval na delu, ko je pri reševanju zastoja v delovnem procesu padel. Delavca nista imela ustreznega orodja (ključa za odvijanje matic), zato je podana krivdna odgovornost tožene stranke za obravnavani škodni dogodek.

Brcanje v ključ, ki se nahaja relativno visoko (cca 1,2 metra), z namenom, da bi zaradi večje sile, ki pri tem nastane, popustila matica, ki je ni bilo možno odviti z roko, ni samo v nasprotju z varnim načinom dela, ki se lahko pričakuje od vsakega delavca, temveč je celo v nasprotju s skrbnostjo, ki se lahko pričakuje od vsakega normalnega odraslega posameznika. Zato je tožnik soprispeval k nastanku nezgode v deležu 60 %.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?
ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik