TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točkah I. in II. izreka spremeni tako, da odslej v celoti glasi:

"I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati 40.670,46 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 882,17 EUR od dne 2. 12. 2011 dalje do plačila in od zneska 39.788,29 EUR od dne 7. 5. 2013 dalje do plačila, vse v roku 15 dni od vročitve sodbe, da ne bo izvršbe.

II. V presežku, to je glede zakonskih zamudnih obresti od zneska 882,17 EUR za čas od dne 27. 5. 2010 do dne 1. 12. 2011 ter glede zakonskih zamudnih obresti od zneska 39.788,29 EUR za čas od dne 27. 5. 2010 do dne 6. 5. 2013, se tožbeni zahtevek zavrne."

V preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne.

II. Pritožba tožene stranke se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v točki III. izreka potrdi.

III. Tožeča in tožena stranka krijeta vsaka sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Splošni pogoji AUVB 95 del zavarovalne pogodbe in da kot taki dopolnjujejo posebne dogovore med pogodbenikoma v navedeni pogodbi ter zavezujejo tako kot ti (prvi odstavek 120. člena Obligacijskega zakonika, v nadaljevanju: OZ), zato je rok za plačilo zavarovalnine začel teči z dnem, ko sta bila znana temelj in višina toženkine obveznosti, pri čemer je sporno, kdaj je do tega prišlo.

Vse tri kriterije za oceno zahtevnosti soteskanja potrebno presojati kumulativno in v medsebojni povezavi. Upoštevajoč navedeno in dejstvo, da toženka ni nasprotovala oceni izvedenca in sodišča prve stopnje o težavnosti preostalih dveh kriterijev (V2 in I) je potrebno zaključiti, da soteskanja po dolini reke Jerečice ni mogoče opredeliti kot nevarne športne DEJAVNOSTI v smislu ugovora zavarovalnega kritja. Toženka je bila tako s podanim temeljem svoje obveznosti seznanjena najkasneje s prejemom izvedenskega mnenja in je lahko tedaj tudi ugotovila višino svoje obveznosti iz zavarovalne police.