TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Ob ugotovitvi, da je večinski del nalog, ki jih je tožnica opravljala po pogodbi o zaposlitvi, obsegal delo za družbo B. d.o.o. po pogodbi o opravljanju storitev, ta pa je bila odpovedana, je bilo ugotavljanje obsega poslovanja vseh družb v skupini F. nepotrebno. Tožena stranka za družbo B. d.o.o. ni več opravljala storitev, ki so bile pretežni del tožničinih delovnih nalog. Zato je prenehala potreba po njenem delu pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi.

Zatrjevanje tožene stranke, da ni bilo možnosti za zaposlitev tožnice pod spremenjenimi pogoji, je sodišče preizkusilo z zaslišanjem prič, ki so izpovedale, da naloge delovnih mest, ki jih je navajala tožnica, opravljajo drugi delavci in da ni bilo prostih delovnih mest, na katerih bi jo lahko zaposlila. Če je tožnica menila drugače ali če so obstajala še kakšna druga delovna mesta, kjer bi jo bilo mogoče zaposliti pod spremenjenimi pogoji, bi morala to tudi dokazati. Takšna zahteva ne pomeni prevalitve trditvenega in dokaznega bremena nanjo, pač pa zgolj realizacijo 212. člena ZPP.