TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba upnice R. S. se zavrže.

II. Pritožbi upnice B. V. d.d. se ugodi in se prvostopenjski sklep

a) v izpodbijani 1.3. točka izreka spremeni tako, da se ugovoru (iz 4. točke) tega upnika zoper nagrado ugodi in se v zvezi s tem;

b) v izpodbijani 3.2. točka izreka spremeni tako, da se sorazmerni del nadomestila upravitelja za razdelitev posebne mase odmeri:

v višini 1.361,66 EUR,

20% DDV 266,33 EUR,

nadomestilo z vključenim DDV 1.597,99 EUR;

predlog za odmero višjega nadomestila pa se zavrne.

Skladno z določilom 1. točke prvega odstavka 366. člena ZFPPIPP je pritožbo proti sklepu o razdelitvi posebne razdelitvene mase dovoljeno izpodbijati samo glede odločitve o ugovorih iz 364. člena ZFPPIPP. Ker pa odločitvi o odstotkih vrnitve predujma upnica ni ugovarjala, je pritožba proti temu delu prvostopenjskega sklepa nedovoljena. Zato jo je pritožbeno sodišče kot tako zavrglo.

Upravitelju pripada nagrada od tistega dela unovčenega premoženja, ki se razdeli med upnike.

Stečajni upravitelj mora zaradi spoštovanja enega temeljnih načel stečajnega postopka, to je zagotavljanje najboljših pogojev za poplačilo upnikov, stečajni postopek voditi tako, da se stečajna masa kar najmanj obremenjuje z najrazličnejšimi stroški in stroški, ki niso potrebni za izvedbo stečajnega postopka in unovčenja posebne razdelitvene mase.