TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornika obtoženega A. A. se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se

obtoženega A. A.

na podlagi 3. točke 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da je kot druga oseba z zlorabo svojega položaja prizadel spolno nedotakljivost osebe, ki še ni stara 15 let in ki mu je bil zaupana v vzgojo in oskrbo s tem,

da je neugotovljenega dne konec decembra 2009 v stanovanju na ... v prisotnosti mladoletne B. B., rojene 000, medtem ko je le-ta spala, gledal pornografske filme in se z nabreklim spolnim udom samozadovoljeval v bližini njenega obraza, ko se je B. B. zbudila, se je tega ustrašila in zbežala iz sobe, pri tem pa je bila B. B. A. A. kot partnerju njene mame zaupana v vzgojo in oskrbo,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje spolnega napada na osebo, mlajšo od petnajst let po četrtem odstavku v zvezi s tretjim odstavkom 173. člena KZ-1.

Po prvem odstavku 96. člena ZKP bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika, proračun. Nagrada in potrebni izdatki pooblaščenke oškodovanke pa bremenijo proračun na podlagi prvega odstavka 97. člena ZKP.

Ni mogoče prezreti, da je bilo v dokaznem postopku ugotovljeno, da je obtoženec, ob tem, ko se je samozadovoljeval, gledal pornografske filme, da je oškodovanka spala, kot tudi, da je sodišče prve stopnje ugotovilo, da ni dokazano, da je s samozadovoljevanjem nadaljeval tudi po tem, ko se je oškodovanka zbudila.

Po vsem navedenem pa je po oceni pritožbenega sodišča izostala tudi njuna medsebojna psihična povezanost, ki mora biti pri kaznivem dejanju po 4. odstavku 173. člena KZ-1 med storilcem in kršitvijo podano pri sami manifestaciji spolnosti, to je v smislu medsebojnega zaznavanja (na primer gledanja, poslušanja).