TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in sklep sodišča prve stopnje spremeni, tako da se predlog KDPZ d.d.., D.c. 119, L., da se jo pooblasti za sklic skupščine delničarjev družbe P.P. d.d.., P.c. 10, P., z naslednjim dnevnim redom:

„1. Otvoritev skupščine, ugotovitev sklepčnosti in izvolitev delovnih teles skupščine

Predlog sklepa:

Skupščina potrdi predsednika skupščine in preštevalca glasov v skladu s predlogom sklicatelja skupščine. Skupščini bo prisostvoval vabljeni notar.

2. Točka Imenovanje posebnega revizorja zaradi preveritve vodenja posameznih poslov družbe

Predlog sklepa:

Skupščina delničarjeva za posebnega revizorja, ki naj preveri vodenje posameznih poslov družbe P.P. d.d.., imenuje revizijsko družbo E&Y R. poslovno svetovanje d.o.o., D.c. 111, L.. Posebni revizor naj preveri vodenje poslov družbe v obdobju zadnjih petih let od dneva sprejema tega sklepa, in sicer posle, povezane z dajanjem posojil drugim osebam in zavarovanja teh posojil (ter nadaljnjih aktivnosti v zvezi s temi posojili), kot so na primer:

- pogodba o prevzemu dolga v višini 5.000.000,00 EUR, sklenjena z I.H. d.d., z dne 22. 12. 2008;

- pogodba o odstopu dolga v višini 15.000.000,00 EUR, sklenjena s C.Z. d.d., z dne 22. 12. 2008;

Posebni revizor pri preveritvi vodenja poslov presodi posle z vidika ustreznosti sprejema odločitve (pravno - formalni vidik in vidik ekonomske upravičenosti), vidika izvedbe poslov (transparentnost, gospodarnost, pravno-formalna smotrnost, ustreznost zavarovanj) in z vidika vpliva poslov na poslovanje družbe (izpostavljeno tveganju in finančno-računovodski vidik).

Posebni revizor je dolžan skladno z določilom 320. člena ZGD-1 o ugotovitvah posebne revizije pripraviti pisno poročilo in se v omenjenem poročilu opredeliti do vseh v skupščinskem sklepu navedenih poslov.“

zavrne.

II. Predlagatelj sam krije svoje stroške nepravdnega postopka.

Glede na navedeno ima nasprotni udeleženec prav, da predlagatelj zahteva izdajo pooblastila za sklic skupščine o zadevi, o kateri je skupščina 28. 6. 2013 že odločala. Njegov predlog je bil zavrnjen, zato ne more doseči, da bi skupščina (ne da bi predlagatelj zatrjeval in dokazal spremenjene okoliščine) o istem vprašanju ponovno odločala. Sicer pa takšen delničar ni brez ustrezne zakonske zaščite. Lahko vloži izpodbojno tožbo po pogojih iz 396. člena ZGD-1). Če je njegov predlog na skupščini zavrnjen, izkaže pa okoliščine iz drugega odstavka 318. člena ZGD-1, pa lahko v določenem roku zahteva sodno imenovanje revizorja.