na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK Sklep II Kp 13431/2015 - zasebna tožba - zahteva upravičenega tožilca - svaštvo - zavrženje obtožnega akta
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.2.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sklep II Kp 13431/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00008707
SENAT, SODNIK
Aleš Arh (preds.), Mara Turk (poroč.), Vitomir Bohinec
INSTITUT VSRS
zasebna tožba - zahteva upravičenega tožilca - svaštvo - zavrženje obtožnega akta
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Ob odločanju o pritožbi se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti razveljavi in se obtožni predlog Okrožnega državnega tožilstva v Kopru, zunanji oddelek v Piranu, z dne 1. 4. 2015
zoper obdolženega J. K.,
ker naj bi z neznanim moškim v sodelovanju pri izvršitvi vzel tujo premično stvar z namenom, da si jo protipravno prilasti s tem, da sta dne 29. 8. 2014 med 16.20 in 16.47 skozi odklenjena garažna vrata eden izmed njiju vstopil v stanovanjsko hišo na naslovu S. v P. in v spalnici vzel moške ročne ure, last V. P., in sicer: tri ure znamke Casio, dve uri znamke Seico, uro znamke Timex in zlato ure znamke Rolex, model Cellini, nakar sta si navedeno v skupni vrednosti najmanj 3.000,00 evrov na škodo V. P. skupaj protipravno prilastila,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje tatvine v sostorilstvu po prvem odstavku 204. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1,
na podlagi 1. točke prvega odstavka 352. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) zavrže.
II. Po tretjem odstavku 105. člena ZKP se oškodovanca V. P. s premoženjskopravnim zahtevkom v znesku 5.000,00 EUR napoti na pravdo.
III. Po prvem odstavku 96. člena ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika proračun.
zoper obdolženega J. K.,
ker naj bi z neznanim moškim v sodelovanju pri izvršitvi vzel tujo premično stvar z namenom, da si jo protipravno prilasti s tem, da sta dne 29. 8. 2014 med 16.20 in 16.47 skozi odklenjena garažna vrata eden izmed njiju vstopil v stanovanjsko hišo na naslovu S. v P. in v spalnici vzel moške ročne ure, last V. P., in sicer: tri ure znamke Casio, dve uri znamke Seico, uro znamke Timex in zlato ure znamke Rolex, model Cellini, nakar sta si navedeno v skupni vrednosti najmanj 3.000,00 evrov na škodo V. P. skupaj protipravno prilastila,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje tatvine v sostorilstvu po prvem odstavku 204. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1,
na podlagi 1. točke prvega odstavka 352. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) zavrže.
II. Po tretjem odstavku 105. člena ZKP se oškodovanca V. P. s premoženjskopravnim zahtevkom v znesku 5.000,00 EUR napoti na pravdo.
III. Po prvem odstavku 96. člena ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika proračun.
JEDRO
Svaštvo je podano v času trajanja zakonske zveze oziroma smiselno enako tudi v času trajanja drugih z zakonsko zvezo izenačenih skupnosti (zunajzakonska skupnost, partnerska zveza in nesklenjena partnerska zveza). Stopnje (kolena) svaštva se določajo analogno krvnemu sorodstvu. Očim in pastorek sta torej v razmerju svaštva v prvem kolenu. Ugotovljeno bližnje razmerje med obdolžencem in oškodovancem se v zvezi z obravnavanim kaznivim dejanjem tatvine po prvem odstavku 204. člena KZ-1 izkaže za ključno z vidika ugotavljanja upravičenega tožilca. V skladu z določbo 224. člena KZ-1 se namreč tovrstna kazniva dejanja v primeru, če so storjena tudi zoper sorodnika po svaštvu do drugega kolena, preganjajo na zasebno tožbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.