Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS022070 - vrednostni papirji - menica kot instrument zavarovanja plačil - regresni zahtevek - zamudne obresti
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS022070
IZVOR, AVTOR
VGSH Pž 2738/83, 19.5.1984
OBJAVA
Sud. praksa 9/84 str.59, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
vrednostni papirji - menica kot instrument zavarovanja plačil - regresni zahtevek - zamudne obresti
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV
BESEDILO
PREVOD:
Kadar toži zadnji indosatar kot imetnik protestirane avalirane
trasirane menice kot instrumenta za zavarovanje plačila trasanta,
avalista in njunega remitenta kot indosanta, mu vsi solidarno
dolgujejo plačilo glavnice s 25% obrestmi, ker gre za gospodarsko
pogodbo, na katero se nanaša odlok ZIS o višini obrestne mere zamudni
obresti. Okoliščina, da je tožnik zahtevek vložil kot menično tožbo n
pomembna za uporabo predpisane 25% obrestne mere.
ORIGINAL:
Kad zadnji indosatar kao imalac protestirane avalirane trasirane
mjenice kao instrumenta osiguranja plaćanja tuži trasanta, avalista i
njihovog remitenta kao indosanta, radi isplate glavnice i 25% kamata,
oni mu svi solidarno duguju za isplatu tog iznosa, jer se radi o
potraživanju iz ugovora u privredi na koje se odnosi odluka SIV-a o
visini stope zatezne kamate, a okolnost što je tužitelj zahtjev podni
nazvavši ga mjeničnom tužbom nije relevantna za primjenu propisane
stope od 25%.
Kadar toži zadnji indosatar kot imetnik protestirane avalirane
trasirane menice kot instrumenta za zavarovanje plačila trasanta,
avalista in njunega remitenta kot indosanta, mu vsi solidarno
dolgujejo plačilo glavnice s 25% obrestmi, ker gre za gospodarsko
pogodbo, na katero se nanaša odlok ZIS o višini obrestne mere zamudni
obresti. Okoliščina, da je tožnik zahtevek vložil kot menično tožbo n
pomembna za uporabo predpisane 25% obrestne mere.
ORIGINAL:
Kad zadnji indosatar kao imalac protestirane avalirane trasirane
mjenice kao instrumenta osiguranja plaćanja tuži trasanta, avalista i
njihovog remitenta kao indosanta, radi isplate glavnice i 25% kamata,
oni mu svi solidarno duguju za isplatu tog iznosa, jer se radi o
potraživanju iz ugovora u privredi na koje se odnosi odluka SIV-a o
visini stope zatezne kamate, a okolnost što je tužitelj zahtjev podni
nazvavši ga mjeničnom tužbom nije relevantna za primjenu propisane
stope od 25%.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.