na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-297/02 - Odredba o koeficientu povečanja dolarskih cen nacionaliziranega premoženja (Uradni list RS, št. 24/92 in 33/96), 2. odst. 4. čl.
OPOMBA US RS
K obravnavani zadevi je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 15. 1. 2003 pridružena zadeva št. U-I-378/02 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-297/02
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US23063
GESLA
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
1.5.51.1.27.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Nepristojnost za presojo - Posamičnih aktov in dejanj/izvajanja predpisa.
NAPADENI AKT
Odredba o koeficientu povečanja dolarskih cen nacionaliziranega premoženja (Uradni list RS, št. 24/92 in 33/96), 2. odst. 4. čl.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
podzakonski akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti drugega odstavka 4. člena Odredbe o koeficientu povečanja dolarskih cen nacionaliziranega premoženja (Uradni list RS, št. 24/92 in 33/96) se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče zakonite uporabe prava sodiščem ne more pripisati samo zato, ker so ga tako uporabili upravni organi. Nenazadnje sodnik podzakonskega akta niti ne sme uporabiti, če meni, da ta ni v skladu z Ustavo ali z zakonom. Ustava namreč daje sodniku pooblastilo in nalaga dolžnost, da pri odločanju o pravicah in obveznostih sam izloči podzakonske predpise (t. i. exceptio illegalis). Če pa bo sodnik pri odločanju v konkretnem primeru menil, da glede načina ugotavljanja, kakšen delež vrednosti podržavljenega premoženja znaša valorizirana vrednost plačane odškodnine, v zakonu obstaja pravna praznina, ki je ni mogoče zapolniti z metodami razlage, bo moral postopek prekiniti in začeti postopek pred Ustavnim sodiščem (156. člen Ustave). Pravna praznina je namreč neustavna, če se je z metodami razlage ne da zapolniti.
Uporaba zakonskih določb v posameznih primerih odločanja sodišča sama po sebi in zunaj postopka za ustavno pritožbo ne more biti predmet presoje ustavnosti predpisa. Morebitno napačno uporabo prava v posameznih postopkih lahko prizadete osebe uveljavljajo v pravnih sredstvih, če gre za kršitev človekovih pravic pa tudi z ustavno pritožbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.