TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zoper točko I izreka sklepa sodišča prve stopnje se zavrže.

II. Pritožbi zoper točki II in III izreka sklepa sodišča prve stopnje se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se v tem delu zdaj v celoti glasi:

„II. Ugovoru se delno ugodi in se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Murski Soboti I 101/2022 z dne 21. 3. 2022 razveljavi v delu,v katerem je bila izvršba dovoljena za izterjavo zneska 117,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 3. 2019 dalje do plačila (točka I izreka sklepa o izvršbi) in se v tem obsegu predlog za izvršbo zavrne. V ostalem se ugovor zavrne.

III. Dolžnik mora upnici v roku 8 dni od vročitve tega sklepa povrniti stroške odgovora na ugovor v znesku 82,01 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti.“

III. Upnica mora dolžniku v roku 8 dni od vročitve tega sklepa povrniti stroške pritožbe v znesku 41,25 EUR.

Sodišče druge stopnje, ki mora ob obravnavi pritožbe po uradni dolžnosti paziti tudi na obstoj ugovornih razlogov iz 2. točke prvega odstavka 55. člena ZIZ (drugi odstavek 55. člena ZIZ), tj. ali je listina, na podlagi katere je bila dovoljena izvršba, izvršilni naslov, je ob uradnem preizkusu ugotovilo, da je sodišče prve stopnje zmotno štelo, da za izvršbo primeren izvršilni naslov (za plačilo 117,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 4. 2016 dalje) predstavlja tudi sklep o zavarovanju Z 23/2016-3 z dne 23. 2. 2016. Iz izreka tega sklepa namreč ne izhaja, da bi bilo dolžniku s sklepom naloženo plačilo stroškov zavarovanja upnici, ampak je bilo za terjatev iz naslova stroškov zavarovanja v znesku 117,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku 8-dnevnega roka za prostovoljno obveznosti dalje do plačila pod točko I izreka citiranega sklepa (ne da bi ta terjatev dolžniku z istim sklepom tudi izrecno naložena v plačilo) zgolj dovoljeno zavarovanje. Iz navedenega izhaja, da je sodišče prve stopnje neutemeljeno dovolilo izvršbo za izterjavo terjatve, ki naj bi imela podlago v sklepu Z 23/2016-3 z dne 23. 2. 2016 kot izvršilnem naslovu.