TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Izpodbijana sodba se spremeni tako, da se obdolženega A. A. in obdolženo B. B.

iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

oprosti obtožbe,

ker sta oškodovanca C. C. razžalila, dejanje pa je bilo storjeno na naroku za glavno obravnavo v pravdnem postopku Okrožnega sodišča v Celju, opr. št. P 247/2015, dne 11. aprila 2019, s tem, da sta navedenega dne preko svoje pooblaščenke, odvetnice Č. Č. sodišču navedla, da se po njunih podatkih ″naj bi drugotožnik nahajal v priporu oziroma zaporu″, ker gre za navedbo, katere vsebina in ton objektivno predstavljajo razžalitev oškodovanca, saj v svojem jedru predstavljajo negativno sodbo o drugi osebi, izražajo zaničevanje, podcenjevanje in omalovaževanje oškodovanca C. C. kot tožnika v navedenem pravdnem postopku, kar vse navedeno je pri oškodovancu, ki je zaradi njegove nedosegljivosti za navedene navedbe obeh obdolženih izvedel šele dne 16. maja 2019, neposredno pred narokom za naslednjo glavno obravnavo, ko mu je to prezentiral njegov pooblaščenec, povzročilo hude psihične posledice;

s čimer naj bi obdolžena A. A. in B. B. v sostorilstvu storila kaznivo dejanje razžalitve po prvem odstavku 158. člena KZ-1.

V nespremenjenih delih pa se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Zasebni tožilec mora plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka.

Možnost navzočnosti na seji pritožbenega senata v skrajšanem postopku se razlikuje od zakonske ureditve tega vprašanja v rednem kazenskem postopku, v katerem ima obdolženec, glede na določbo 378. člena ZKP, pravico, da od pritožbenega sodišča zahteva, da ga obvesti o seji in je nato na njej, kolikor to želi, tudi navzoč. Zakonsko besedilo 445. člena ZKP pa dopušča, da sodišče druge stopnje pri odločanju o pritožbi obvesti stranki o seji senata samo, če predsednik senata ali sam senat spoznata, da bi bila navzočnost stranke koristna za razjasnitev stvari.